全部回帖
没有诺曼底登陆开辟西线,小胡子1944总动员可以把苏联推回莫斯科
没有诺曼底登陆开辟西线,小胡子1944总动员可以把苏联推回莫斯科
动员什么啊,诺曼底说白了就是锦上添花
动员什么啊,诺曼底说白了就是锦上添花
那就是高考题有问题呗
那就是高考题有问题呗
按你这逻辑高考六门,每门成绩都一样是呗?
算了你还是黑名单待着吧,你这要么是纯钢筋要么水平太低,回复你简直浪费时间
按你这逻辑高考六门,每门成绩都一样是呗?
算了你还是黑名单待着吧,你这要么是纯钢筋要么水平太低,回复你简直浪费时间
你啥水平啊
不管是体量装备还是战斗素质信仰,老苏都不比德三差多少,德三这点时间打下了几乎整个欧洲,已经算强弩之末了
不管是体量装备还是战斗素质信仰,老苏都不比德三差多少,德三这点时间打下了几乎整个欧洲,已经算强弩之末了
基层指挥不行,大清洗杀了太多人了
基层指挥不行,大清洗杀了太多人了
是个der。
斯大林格勒是二战毫无疑问的转折点。
诺曼底登陆只是领先5000经济一波大龙决策赢下比赛而已。
而斯大林格勒就是落后一万经济一波翻盘。
简单说,没有斯大林格勒的胜利就压根没有诺曼底登陆,盟军就压根不会去开辟第二战场。
简单说,没有斯大林格勒的胜利就压根没有诺曼底登陆,盟军就压根不会去开辟第二战场。
没有英美战略轰炸摧毁德国的战争潜力,东线能打成什么样还真不好说,英国要是投了,你指望b24从纽约起飞轰炸德国吗
苏联要是扛不住,资源、人力还有庞大的生产能力被德国利用,欧洲早被平推了。你英美那么牛逼战略轰炸就别搞什么敦刻尔克大撤退,直接就地破釜沉舟硬刚。
苏联要是扛不住,资源、人力还有庞大的生产能力被德国利用,欧洲早被平推了。你英美那么牛逼战略轰炸就别搞什么敦刻尔克大撤退,直接就地破釜沉舟硬刚。
没有诺曼底也有意大利当第二战场,斯大林当然希望盟军开辟新战场,因为乌克兰对苏联过于重要,长期的拉锯让他难以接受。但苏军胜利不过是时间问题罢了,没有西线战场无非是让苏军不能像历史中那样摧枯拉朽的收复东欧,但指望这就能让德国翻盘比登天难。而且北非战场盟军已经胜利,西西里岛也拿下,战争胜势已显现出来,戴高乐可比斯大林急多了。诺曼底更像是法国人的转折点,要是盟军从地中海展开行动先解放意大利,法国佬怕是丢人的要钻地洞了。
没有诺曼底也有意大利当第二战场,斯大林当然希望盟军开辟新战场,因为乌克兰对苏联过于重要,长期的拉锯让他难以接受。但苏军胜利不过是时间问题罢了,没有西线战场无非是让苏军不能像历史中那样摧枯拉朽的收复东欧,但指望这就能让德国翻盘比登天难。而且北非战场盟军已经胜利,西西里岛也拿下,战争胜势已显现出来,戴高乐可比斯大林急多了。诺曼底更像是法国人的转折点,要是盟军从地中海展开行动先解放意大利,法国佬怕是丢人的要钻地洞了。
苏联人力资源已经红线很久了,不在1944年夏收复乌克兰的人口稠密区,苏联下一波兵都不知道哪里去抓壮丁。
苏联人力资源已经红线很久了,不在1944年夏收复乌克兰的人口稠密区,苏联下一波兵都不知道哪里去抓壮丁。
巴格拉季昂攻势都摸着维斯瓦河了,已经算是三驾马车直指柏林了,斯大林格勒是毛子让德棍活活吐出来的,自此以后开始反推,南方集群从此以后就没站起来过,算是转折标志,至于巴戈拉季昂,那不是纯纯给德棍巴巴罗萨的回礼吗
巴格拉季昂攻势都摸着维斯瓦河了,已经算是三驾马车直指柏林了,斯大林格勒是毛子让德棍活活吐出来的,自此以后开始反推,南方集群从此以后就没站起来过,算是转折标志,至于巴戈拉季昂,那不是纯纯给德棍巴巴罗萨的回礼吗
库尔斯克还是德军进攻,你要说库尔斯克德军已经防守了,说斯大林格勒转折点还靠谱。
库尔斯克还是德军进攻,你要说库尔斯克德军已经防守了,说斯大林格勒转折点还靠谱。
没有偷袭珍珠港,也会有德国潜艇攻击美国商船或者护航编队。当时罗斯福最想参加的是对德作战,一直在想方设法碰瓷德国,想让德国主动攻击美国以获得参战口实,只是没想到德国倒是很克制、先攻击美国的居然是日本罢了
没有偷袭珍珠港,也会有德国潜艇攻击美国商船或者护航编队。
当时罗斯福最想参加的是对德作战,一直在想方设法碰瓷德国,想让德国主动攻击美国以获得参战口实,只是没想到德国倒是很克制、先攻击美国的居然是日本罢了
德国已经主动攻击美国了。
但是美国国内德裔是第一大族群,高呼纳粹万岁的美国人多了去了,罗斯福架不住这些人。
所以他只能利用美国人种族歧视有色人种的心理,去碰瓷日本。
德国已经主动攻击美国了。
但是美国国内德裔是第一大族群,高呼纳粹万岁的美国人多了去了,罗斯福架不住这些人。
所以他只能利用美国人种族歧视有色人种的心理,去碰瓷日本。
三个战场三个转折点啊,北非阿拉曼 ,太平洋中途岛,欧洲斯大林格勒,怎么就一个?高考历史你出题?
三个战场三个转折点啊,北非阿拉曼 ,太平洋中途岛,欧洲斯大林格勒,怎么就一个?高考历史你出题?
整个二战历史阶段有个转折点啊,然后各个战场有各自的转折点,很难理解吗,我们以前历史书上学斯大林格勒战役的意义就说过是二战的转折点
整个二战历史阶段有个转折点啊,然后各个战场有各自的转折点,很难理解吗,我们以前历史书上学斯大林格勒战役的意义就说过是二战的转折点
中途岛和阿拉曼的规模不如斯大林格勒战役,投入的人力物力差距比较大。如果中途岛阿拉曼轴心国输掉,斯大林格勒赢下来,轴心国依然有继续战争的能力。反过来,输了斯大林格勒战役,轴心国拿下中途岛阿拉曼战役也没啥用。
中途岛和阿拉曼的规模不如斯大林格勒战役,投入的人力物力差距比较大。
如果中途岛阿拉曼轴心国输掉,斯大林格勒赢下来,轴心国依然有继续战争的能力。
反过来,输了斯大林格勒战役,轴心国拿下中途岛阿拉曼战役也没啥用。
阿拉曼和中途岛才是远远比斯大林格勒昂贵的作战。
两栖登陆一个士兵的成本跟大陆上维持一个人,差10倍是保守估计了。
阿拉曼和中途岛才是远远比斯大林格勒昂贵的作战。
两栖登陆一个士兵的成本跟大陆上维持一个人,差10倍是保守估计了。
德军发起库尔斯克战役是想打赢了和同苏联谈判有更好的筹码。输了斯大林格勒战役后,德国的目标是怎么体面的结束战争。苏德高层都有和谈意向,但是希特勒太贪,想要更多,结果打输了库尔斯克后,更加失去了谈判筹码。之后美苏英谈判后,对战后世界格局达成一致,此时才决定彻底消灭纳粹。
德军发起库尔斯克战役是想打赢了和同苏联谈判有更好的筹码。
输了斯大林格勒战役后,德国的目标是怎么体面的结束战争。苏德高层都有和谈意向,但是希特勒太贪,想要更多,结果打输了库尔斯克后,更加失去了谈判筹码。之后美苏英谈判后,对战后世界格局达成一致,此时才决定彻底消灭纳粹。
关键:主动求和的是斯大林,不是希特勒。你真觉得十拿九稳,那你为什么要求和?
库尔斯克德军进攻吃亏了,优势没了。
但如果苏军进攻,那可不是什么战线维持不住的问题,麻烦要更大。
这个时间点德军仍然是战略战术优势。
关键:主动求和的是斯大林,不是希特勒。你真觉得十拿九稳,那你为什么要求和?
库尔斯克德军进攻吃亏了,优势没了。
但如果苏军进攻,那可不是什么战线维持不住的问题,麻烦要更大。
这个时间点德军仍然是战略战术优势。
没有西线战场,那么苏联战场的德三空军为什么只有一半不到?
没有西线战场,那么苏联战场的德三空军为什么只有一半不到?
这种简单问题还拿来混淆视听?
没有西线战场,不代表纳粹不需要在维希法国,北非和巴尔干地区用兵,尽管这些地区都没有势均力敌的能影响到东线战场的大规模陆上战事。
这一点,很难理解么?
这种简单问题还拿来混淆视听?
没有西线战场,不代表纳粹不需要在维希法国,北非和巴尔干地区用兵,尽管这些地区都没有势均力敌的能影响到东线战场的大规模陆上战事。
这一点,很难理解么?
基层指挥不行,大清洗杀了太多人了
大清洗杀掉了很多废物。
苏军的问题不在于杀掉的人好,而是接替的人依旧不行。
只不过新人比旧人要可靠些,旧人不少当年是带路党,叛国贼,苏联对这批人暂时利用,时机成熟之时鸟尽弓藏,兔死狗烹而已。
大清洗杀掉了很多废物。
苏军的问题不在于杀掉的人好,而是接替的人依旧不行。
只不过新人比旧人要可靠些,旧人不少当年是带路党,叛国贼,苏联对这批人暂时利用,时机成熟之时鸟尽弓藏,兔死狗烹而已。
所以经济为啥领先
不是都说了一波翻盘,还在问为啥
不是都说了一波翻盘,还在问为啥
一个经济领先遥遥领先全场玩家的玩家加入了战局,一波奶肥全部队友还主carry了一半的战局咋就不算转折了,加入前两边经济可是五五开的
[图片]
一个经济领先遥遥领先全场玩家的玩家加入了战局,一波奶肥全部队友还主carry了一半的战局咋就不算转折了,加入前两边经济可是五五开的
那为什么不早点加入呢?为什么它可以经济遥遥领先呢?
那为什么不早点加入呢?为什么它可以经济遥遥领先呢?
整个二战历史阶段有个转折点啊,然后各个战场有各自的转折点,很难理解吗,我们以前历史书上学斯大林格勒战役的意义就说过是二战的转折点
整个二战历史阶段有个转折点啊,然后各个战场有各自的转折点,很难理解吗,我们以前历史书上学斯大林格勒战役的意义就说过是二战的转折点
2017年高考历史 问转折点会先说是关于什么的转折点,根本就没有整个转折点这种说法
2017年高考历史 问转折点会先说是关于什么的转折点,根本就没有整个转折点这种说法
是个der。
斯大林格勒是二战毫无疑问的转折点。
诺曼底登陆只是领先5000经济一波大龙决策赢下比赛而已。
而斯大林格勒就是落后一万经济一波翻盘。
原来斯大林格勒有洛和发条
原来斯大林格勒有洛和发条
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有