全部回帖
二战转折点永远只有一个:斯大林格勒保卫战
二战转折点永远只有平安格勒战役
不是
二战的转折点是蓝色小药丸+事后一根烟
是李云龙攻打平安县城
[图片]
就找这个评论
二战的转折点是偷袭珍珠港,之前美德有可能
如果没有诺曼底登陆,东线战场根本就不会攻守之势交换。1944年6月6日,德军有11个齐装满员的装甲师在法国迎接英美军。1944年6月22日,苏军发动巴格拉季昂,中央集团军群只有一个缺编严重的第20装甲师。苏军在巴格拉季昂中取得决定性胜利,摧毁央集,至此东线才演变成苏军指哪打哪,德军哪都救不了哪都被动的攻守之势易主格局。如果那11个装甲师都在央集麾下,苏军根本就不会进攻。斯大林督促英美尽快发动第二战场是有原因的,真的像虎扑键盘参谋们说的是英美摘桃子,那斯大林应该劝晚一点登陆才对。
你对于战役的理解太肤浅了,二战的转折点就在于苏联顶住了。如果苏联顶不住投降了,就没啥诺曼底登陆了。
是个der。斯大林格勒是二战毫无疑问的转折点。诺曼底登陆只是领先5000经济一波大龙决策赢下比赛而已。而斯大林格勒就是落后一万经济一波翻盘。
所以经济为啥领先
你这是把抗日战争踢出二战了吗
看来你对转折二字的含义理解有偏差
如果英国顶不住那苏联更完蛋。莫斯科会战,苏军中重型坦克有三到四成是英国加急快递送来的,救命稻草。
美国偷袭珍珠港
什么玩意?
还有列宁格勒围城
库尔斯克会战前,斯大林还在主动通过秘密渠道向希特勒求和。倒是德军这边以曼施坦因为代表还感觉良好优势在我。最关键的,库尔斯克是德军先发动进攻,被苏军守住了。但反过来苏军就不可能先进攻了,如果苏军先动那结果可不仅仅是被德国人守住的问题。对于这种持续几年的大型战争,转折点本来就很难说一定是某场战役学定义上的战役。但硬要说转折点那库尔斯克远远比斯大林格勒合适。甚至巴格拉季昂都比斯大林格勒合适。
招笑。
当然是不行的,但我们讨论的是二战的转折的,毫无疑问是斯大林格勒保卫战,你不要偷换概念
英国顶住啥了?送坦克就叫英国顶住了?什么时候搞后勤的比前线的功劳还大了?
好形象,不仅落后1W+经济,而且高地塔,门牙塔,全没了,最后还大逆风翻盘~诺曼底登陆之前,英美有过一次跨海登陆,结果全军覆没~诺曼底登陆,纯粹抢人头,真的是小丑~
美国人说的
不列颠空战英国要是败了,德国投入海军和防空的巨量人力物力就可以提前半年转向陆军方面。光是一枚鱼雷的造价就能赶上当时德军主力型号三号坦克。莫斯科会战德军一线部队建制框架还在,但是步兵伤亡多。当时德军最大的问题就是补充兵没跟上,蹲战壕的人力不足。第二个问题是可动坦克数太少,有些师只有20多辆。但凡对英国的人力物力稍微匀点出来,这根本不是事儿。还有莫斯科会战苏军的反攻也很艰难,但凡少一些兵力和装备,如果不能把德军从阵地上赶走,迫使其丢弃重炮等难以补充的装备,那莫斯科的危机等于没有解除。