全部回帖
三个战场三个转折点啊,北非阿拉曼 ,太平洋中途岛,欧洲斯大林格勒,怎么就一个?高考历史你出题?
三个战场三个转折点啊,北非阿拉曼 ,太平洋中途岛,欧洲斯大林格勒,怎么就一个?高考历史你出题?
斯大林格勒战役即是欧洲战场转折点,更是二战转折点,初高中历史都学过的
斯大林格勒战役即是欧洲战场转折点,更是二战转折点,初高中历史都学过的
那就是高考题有问题呗
那就是高考题有问题呗
高考原题贴一下呗,应该是你记错了
高考原题贴一下呗,应该是你记错了
简单说,没有斯大林格勒的胜利就压根没有诺曼底登陆,盟军就压根不会去开辟第二战场。
简单说,没有斯大林格勒的胜利就压根没有诺曼底登陆,盟军就压根不会去开辟第二战场。
二战的胜负转折点是斯大林格勒战役
诺曼底登陆是纳粹德国是否覆灭的转折点
如果没有诺曼底,苏联也没必要一路去打柏林,苏德大概率和谈,毕竟继续作战只会便宜了英美。
斯大林格勒战役后,轴心国已经败局已定。但是怎么结束战争?
1.苏联要么跟德国和谈
2.苏联要么喊英美开辟第二战场一起围殴德国,瓜分德国
希特勒斯大林都有和谈意向,甚至已经有了具体的初步和谈协议,德国外长利宾特诺夫已经跟苏联高层基本达成一致。但是希特勒太贪了,想打赢一场大仗再谈获取更多谈判利益,结果又输了库尔斯克,更加没有了贪婪筹码。再加上希特勒反复无常,苏联最后失去了和德国的谈判耐心。
对于英美来说,苏德和谈会让他们失去欧洲利益,因此必须开辟第二战场帮苏联一起围殴德国,同时承诺苏联足够的战后利益。
二战的胜负转折点是斯大林格勒战役
诺曼底登陆是纳粹德国是否覆灭的转折点
如果没有诺曼底,苏联也没必要一路去打柏林,苏德大概率和谈,毕竟继续作战只会便宜了英美。
斯大林格勒战役后,轴心国已经败局已定。但是怎么结束战争?
1.苏联要么跟德国和谈
2.苏联要么喊英美开辟第二战场一起围殴德国,瓜分德国
希特勒斯大林都有和谈意向,甚至已经有了具体的初步和谈协议,德国外长利宾特诺夫已经跟苏联高层基本达成一致。但是希特勒太贪了,想打赢一场大仗再谈获取更多谈判利益,结果又输了库尔斯克,更加没有了贪婪筹码。再加上希特勒反复无常,苏联最后失去了和德国的谈判耐心。
对于英美来说,苏德和谈会让他们失去欧洲利益,因此必须开辟第二战场帮苏联一起围殴德国,同时承诺苏联足够的战后利益。
因为苏联确实损失惨重,苏联也不想便宜了英美。库尔斯克之前,苏德是可能达成停战协定的。但是希特勒反复无常 ,最终苏联失去了耐心。英美也不希望苏德媾和,因此和苏联商讨了战后的格局,去诺曼底开辟第二战场也是谈判的一部分,诺曼底登陆的政治意义更大。击败德国不需要诺曼底,但是苏联不想在和德国血战,不想继续遭受太大的损失。所以要么和德国和谈,要么跟英美来一起围殴德国。德国拒绝了,英美同意了和苏联合作。这让我想起了二战之前,苏联本来想和英法围殴德国,但是英法拒绝,苏联和德国合作,最后波兰被围殴,法国被顶上耻辱柱。
因为苏联确实损失惨重,苏联也不想便宜了英美。
库尔斯克之前,苏德是可能达成停战协定的。
但是希特勒反复无常 ,最终苏联失去了耐心。
英美也不希望苏德媾和,因此和苏联商讨了战后的格局,去诺曼底开辟第二战场也是谈判的一部分,诺曼底登陆的政治意义更大。
击败德国不需要诺曼底,但是苏联不想在和德国血战,不想继续遭受太大的损失。所以要么和德国和谈,要么跟英美来一起围殴德国。德国拒绝了,英美同意了和苏联合作。
这让我想起了二战之前,苏联本来想和英法围殴德国,但是英法拒绝,苏联和德国合作,最后波兰被围殴,法国被顶上耻辱柱。
我在前面的回复已经提到过多次了,苏联必须在1944年夏获得人口稠密区补充兵源。
由于苏军在战争的头半年措手不及,损失了绝大多数既有部队,也就是受过训练的部队,导致之后不得不不停抓壮丁,未经妥善训练就投入前线。
而这样仓促上阵的部队作战素养不高,伤亡率极大,这又迫使苏联继续拉壮丁填线。这是一种恶性循环,但苏联总人口还算多,撑一两年尚可,到1944年已经濒临极限了。
如果1944年英美军没有在西线制造登陆压力,迫使德军将装甲兵主力布置在西线(在此之前,北非和意大利战场也牵制了不少,但不够),苏军别说没有能力夺回乌克兰,甚至还得坐地防守,小心别又又又被德国人捅穿了。
看上去1944年巴格拉季昂及之后苏军打得摧枯拉朽,前提就是德军不得不兵分两路(这里说的是陆军,就德国整体军事力量而言,早就是兵分两路,并且应付苏联的是小头,对抗英美的才是德国军事机器的主力)。在西线那11个齐装满员的装甲师往东线中路一摆,朱可夫立马变缩头乌龟。
而苏军无法进攻意味着无法夺回乌克兰,无法为苏联人力资源续命,后面再有什么重大损失,苏军将难以找到替代兵员,且本就不堪的部队作战素养会越来越差,最终因为恶性循环耗尽战争潜力而落败。
我在前面的回复已经提到过多次了,苏联必须在1944年夏获得人口稠密区补充兵源。
由于苏军在战争的头半年措手不及,损失了绝大多数既有部队,也就是受过训练的部队,导致之后不得不不停抓壮丁,未经妥善训练就投入前线。
而这样仓促上阵的部队作战素养不高,伤亡率极大,这又迫使苏联继续拉壮丁填线。这是一种恶性循环,但苏联总人口还算多,撑一两年尚可,到1944年已经濒临极限了。
如果1944年英美军没有在西线制造登陆压力,迫使德军将装甲兵主力布置在西线(在此之前,北非和意大利战场也牵制了不少,但不够),苏军别说没有能力夺回乌克兰,甚至还得坐地防守,小心别又又又被德国人捅穿了。
看上去1944年巴格拉季昂及之后苏军打得摧枯拉朽,前提就是德军不得不兵分两路(这里说的是陆军,就德国整体军事力量而言,早就是兵分两路,并且应付苏联的是小头,对抗英美的才是德国军事机器的主力)。在西线那11个齐装满员的装甲师往东线中路一摆,朱可夫立马变缩头乌龟。
而苏军无法进攻意味着无法夺回乌克兰,无法为苏联人力资源续命,后面再有什么重大损失,苏军将难以找到替代兵员,且本就不堪的部队作战素养会越来越差,最终因为恶性循环耗尽战争潜力而落败。
第一转折点肯定是不列颠空战,这波英国要是输了投了,后面都没了,二战都得重新定义。轴心国从极速上升变成平缓上升。
第二转折点是巴巴罗萨,轴心国再次极速上升。
第三转折点是美国参战和莫斯科保卫战,德国从一矿打三矿,变成一矿打10矿。再次变成平缓上升。
第四转折点是斯大林格勒,资源转化战力完成,德国开始向下发展。
第五转折点是库尔斯克和中途岛,轴心国陆海军主要存量被清零,开始极速下坠。
后面都是摧枯拉朽,只不过苏联不计损失,进展迅速;美英瞻前顾后,进展缓慢。
第一转折点肯定是不列颠空战,这波英国要是输了投了,后面都没了,二战都得重新定义。轴心国从极速上升变成平缓上升。
第二转折点是巴巴罗萨,轴心国再次极速上升。
第三转折点是美国参战和莫斯科保卫战,德国从一矿打三矿,变成一矿打10矿。再次变成平缓上升。
第四转折点是斯大林格勒,资源转化战力完成,德国开始向下发展。
第五转折点是库尔斯克和中途岛,轴心国陆海军主要存量被清零,开始极速下坠。
后面都是摧枯拉朽,只不过苏联不计损失,进展迅速;美英瞻前顾后,进展缓慢。
我认为是库尔斯克,斯大林格勒后德国虽然伤筋动骨但还没到完蛋的地步,曼施坦因还在哈尔科夫打了一次反击战,真正德国丧失主动权还是库尔斯克,从此以后德国没有再大规模进攻了
我认为是库尔斯克,斯大林格勒后德国虽然伤筋动骨但还没到完蛋的地步,曼施坦因还在哈尔科夫打了一次反击战,真正德国丧失主动权还是库尔斯克,从此以后德国没有再大规模进攻了
因为苏联确实损失惨重,苏联也不想便宜了英美。库尔斯克之前,苏德是可能达成停战协定的。但是希特勒反复无常 ,最终苏联失去了耐心。英美也不希望苏德媾和,因此和苏联商讨了战后的格局,去诺曼底开辟第二战场也是谈判的一部分,诺曼底登陆的政治意义更大。击败德国不需要诺曼底,但是苏联不想在和德国血战,不想继续遭受太大的损失。所以要么和德国和谈,要么跟英美来一起围殴德国。德国拒绝了,英美同意了和苏联合作。这让我想起了二战之前,苏联本来想和英法围殴德国,但是英法拒绝,苏联和德国合作,最后波兰被围殴,法国被顶上耻辱柱。
因为苏联确实损失惨重,苏联也不想便宜了英美。
库尔斯克之前,苏德是可能达成停战协定的。
但是希特勒反复无常 ,最终苏联失去了耐心。
英美也不希望苏德媾和,因此和苏联商讨了战后的格局,去诺曼底开辟第二战场也是谈判的一部分,诺曼底登陆的政治意义更大。
击败德国不需要诺曼底,但是苏联不想在和德国血战,不想继续遭受太大的损失。所以要么和德国和谈,要么跟英美来一起围殴德国。德国拒绝了,英美同意了和苏联合作。
这让我想起了二战之前,苏联本来想和英法围殴德国,但是英法拒绝,苏联和德国合作,最后波兰被围殴,法国被顶上耻辱柱。
还有,二战之前因为凡尔赛合约对德国发展军事力量的限制,德国缺少训练军事人才的必要条件。
此时苏联向德国伸出援手,提供秘密的训练基地,让德国可以培养下一代军事技术人员,比如飞行员、坦克手等等。
而苏联这么做,交换条件就是让德国的军事专家同时也为苏联培养人才,苏联人知道自己的所谓专业人士放到欧洲狗屁不如,必须要德国老师教才能保证不落伍。
不靠苏联秘密军事训练基地,德国无法提前为二战准备足够的军事人员,也就不可能在战争初期击败英法。但另一方面,苏联多少学到了一些皮毛,至少入了现代化战争的门。如果苏军的军事素养还是一战水平,或者苏波战争那种被波军虐杀的水平,根本没有办法抵抗德国。
英法对德是绥靖,苏联对德是利用,而且是深度利用,在互相翻脸之前跟军事盟国差不多。
还有,二战之前因为凡尔赛合约对德国发展军事力量的限制,德国缺少训练军事人才的必要条件。
此时苏联向德国伸出援手,提供秘密的训练基地,让德国可以培养下一代军事技术人员,比如飞行员、坦克手等等。
而苏联这么做,交换条件就是让德国的军事专家同时也为苏联培养人才,苏联人知道自己的所谓专业人士放到欧洲狗屁不如,必须要德国老师教才能保证不落伍。
不靠苏联秘密军事训练基地,德国无法提前为二战准备足够的军事人员,也就不可能在战争初期击败英法。但另一方面,苏联多少学到了一些皮毛,至少入了现代化战争的门。如果苏军的军事素养还是一战水平,或者苏波战争那种被波军虐杀的水平,根本没有办法抵抗德国。
英法对德是绥靖,苏联对德是利用,而且是深度利用,在互相翻脸之前跟军事盟国差不多。
前面两个还行 阿拉曼战役真就硬凑的
意大利好歹也是三大轴心之一。
击败意大利也很费劲的,梗太多刻板印象太多了,实际上意大利所谓糟糕的军队,就算打不过英军,跟巴巴罗萨时被狂风扫落叶的苏军比起来,还是体面多了。意大利自己打赢的战斗也很容易被岁月史书算成德国人的功劳。
意大利的弱是相对的,再怎么说也是主要参战国。
意大利好歹也是三大轴心之一。
击败意大利也很费劲的,梗太多刻板印象太多了,实际上意大利所谓糟糕的军队,就算打不过英军,跟巴巴罗萨时被狂风扫落叶的苏军比起来,还是体面多了。意大利自己打赢的战斗也很容易被岁月史书算成德国人的功劳。
意大利的弱是相对的,再怎么说也是主要参战国。
是个der。
斯大林格勒是二战毫无疑问的转折点。
诺曼底登陆只是领先5000经济一波大龙决策赢下比赛而已。
而斯大林格勒就是落后一万经济一波翻盘。
想想现在的言论 以后可能就是美国是二战付出最多的了 什么苏联 中国 英国都在后面
想想现在的言论 以后可能就是美国是二战付出最多的了 什么苏联 中国 英国都在后面
不是说非要灭了德国苏联才算取得胜利。苏联完成了自保,把德国人赶走,苏联就算赢了。否则我国也没打到日本 难道算我们输了吗?没有诺曼底,苏联已经取得了胜利,但是不足以攻克柏林彻底清除纳粹,一个人去打也不符合苏联的利益。诺曼底是英法苏谈判后,决定彻底清除纳粹的决议。此时德国已经输掉了战争。只是诺曼底和巴格拉季昂行动,把德国彻底占领,彻底清除掉了德国军国主义。
不是说非要灭了德国苏联才算取得胜利。
苏联完成了自保,把德国人赶走,苏联就算赢了。
否则我国也没打到日本 难道算我们输了吗?
没有诺曼底,苏联已经取得了胜利,但是不足以攻克柏林彻底清除纳粹,一个人去打也不符合苏联的利益。
诺曼底是英法苏谈判后,决定彻底清除纳粹的决议。此时德国已经输掉了战争。只是诺曼底和巴格拉季昂行动,把德国彻底占领,彻底清除掉了德国军国主义。
苏联基本收复失土是哪年哪月自己去查地图。
库尔斯克时的对比,换成足球比赛,那德国还领先3个球。
苏联基本收复失土是哪年哪月自己去查地图。
库尔斯克时的对比,换成足球比赛,那德国还领先3个球。
平型关大捷!
平型关大捷!
认真的吗
认真的吗
好形象,不仅落后1W+经济,而且高地塔,门牙塔,全没了,最后还大逆风翻盘~诺曼底登陆之前,英美有过一次跨海登陆,结果全军覆没~诺曼底登陆,纯粹抢人头,真的是小丑~
好形象,不仅落后1W+经济,而且高地塔,门牙塔,全没了,最后还大逆风翻盘~诺曼底登陆之前,英美有过一次跨海登陆,结果全军覆没~诺曼底登陆,纯粹抢人头,真的是小丑~
英国皇家空军的不列颠空战不应该吹?让德国不得不放弃入侵英国的海狮计划,开始制定入侵苏联的巴巴罗萨计划。
英国皇家空军的不列颠空战不应该吹?让德国不得不放弃入侵英国的海狮计划,开始制定入侵苏联的巴巴罗萨计划。
我在前面的回复已经提到过多次了,苏联必须在1944年夏获得人口稠密区补充兵源。由于苏军在战争的头半年措手不及,损失了绝大多数既有部队,也就是受过训练的部队,导致之后不得不不停抓壮丁,未经妥善训练就投入前线。而这样仓促上阵的部队作战素养不高,伤亡率极大,这又迫使苏联继续拉壮丁填线。这是一种恶性循环,但苏联总人口还算多,撑一两年尚可,到1944年已经濒临极限了。如果1944年英美军没有在西线制造登陆压力,迫使德军将装甲兵主力布置在西线(在此之前,北非和意大利战场也牵制了不少,但不够),苏军别说没有能力夺回乌克兰,甚至还得坐地防守,小心别又又又被德国人捅穿了。看上去1944年巴格拉季昂及之后苏军打得摧枯拉朽,前提就是德军不得不兵分两路(这里说的是陆军,就德国整体军事力量而言,早就是兵分两路,并且应付苏联的是小头,对抗英美的才是德国军事机器的主力)。在西线那11个齐装满员的装甲师往东线中路一摆,朱可夫立马变缩头乌龟。而苏军无法进攻意味着无法夺回乌克兰,无法为苏联人力资源续命,后面再有什么重大损失,苏军将难以找到替代兵员,且本就不堪的部队作战素养会越来越差,最终因为恶性循环耗尽战争潜力而落败。
我在前面的回复已经提到过多次了,苏联必须在1944年夏获得人口稠密区补充兵源。
由于苏军在战争的头半年措手不及,损失了绝大多数既有部队,也就是受过训练的部队,导致之后不得不不停抓壮丁,未经妥善训练就投入前线。
而这样仓促上阵的部队作战素养不高,伤亡率极大,这又迫使苏联继续拉壮丁填线。这是一种恶性循环,但苏联总人口还算多,撑一两年尚可,到1944年已经濒临极限了。
如果1944年英美军没有在西线制造登陆压力,迫使德军将装甲兵主力布置在西线(在此之前,北非和意大利战场也牵制了不少,但不够),苏军别说没有能力夺回乌克兰,甚至还得坐地防守,小心别又又又被德国人捅穿了。
看上去1944年巴格拉季昂及之后苏军打得摧枯拉朽,前提就是德军不得不兵分两路(这里说的是陆军,就德国整体军事力量而言,早就是兵分两路,并且应付苏联的是小头,对抗英美的才是德国军事机器的主力)。在西线那11个齐装满员的装甲师往东线中路一摆,朱可夫立马变缩头乌龟。
而苏军无法进攻意味着无法夺回乌克兰,无法为苏联人力资源续命,后面再有什么重大损失,苏军将难以找到替代兵员,且本就不堪的部队作战素养会越来越差,最终因为恶性循环耗尽战争潜力而落败。
1943年1月14日至24日在北非的摩洛哥的卡萨布兰卡举行会议。会议中讨论了二战后期非洲、地中海、太平洋战局和尔后对德意日轴心国作战问题,并就加强对德国的轰炸、土耳其在战争中的立场以及亚洲殖民地的命运问题进行磋商。会议结束后,美国总统罗斯福于1月24日在卡萨布兰卡记者招待会上宣布,反法西斯盟国将把德、意、日的战争进行到这三国“无条件投降为止”
这时候斯大林格勒战役才刚结束,就已经有信心让轴心国无条件投降了。此时大局已定。
没有第二战场,苏联确实无力打到柏林,德国可以把全部力量投送到东线。但是德国也没有力量继续进攻苏联,普洛耶斯蒂油田已经不足支撑德国的战争消耗,没有诺曼底他们必然和谈,继续打是便宜了英美。
现实情况是,英美必须去开辟第二战场,帮着苏联彻底消灭德国,让德国无条件投降,而不是认输和谈就算了。否则欧洲有苏德两个大国,英美无力插手欧洲事务。
1943年1月14日至24日在北非的摩洛哥的卡萨布兰卡举行会议。会议中讨论了二战后期非洲、地中海、太平洋战局和尔后对德意日轴心国作战问题,并就加强对德国的轰炸、土耳其在战争中的立场以及亚洲殖民地的命运问题进行磋商。会议结束后,美国总统罗斯福于1月24日在卡萨布兰卡记者招待会上宣布,反法西斯盟国将把德、意、日的战争进行到这三国“无条件投降为止”
这时候斯大林格勒战役才刚结束,就已经有信心让轴心国无条件投降了。此时大局已定。
没有第二战场,苏联确实无力打到柏林,德国可以把全部力量投送到东线。但是德国也没有力量继续进攻苏联,普洛耶斯蒂油田已经不足支撑德国的战争消耗,没有诺曼底他们必然和谈,继续打是便宜了英美。
现实情况是,英美必须去开辟第二战场,帮着苏联彻底消灭德国,让德国无条件投降,而不是认输和谈就算了。否则欧洲有苏德两个大国,英美无力插手欧洲事务。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有