笑死了，说了那么多完全不看。前面说美国怎么样，苏联怎么样。但是美国是两边赚钱！你又给我扯什么苏德互不侵犯条约，德国和波兰1934年还签过互不侵犯和谅解宣言呢，后面还不是灭了波兰？苏联是和德国一起打的吗？没有一起打扯什么道德绑架？我最后说的明明白白，不过都是为了国家利益。苏联是想要和德国有个缓冲区，才出兵波兰，并且攻下的是之前苏波战争割让的领土。看好了，1921年苏波战争是波兰主动挑起的。整天就知道搞道德绑架，这个标题本身就是在讨论二战的转折点，也告诉你了。英法一直对德国的侵略不采取措施，想祸水东引，让苏德打起来。你再看一下吧，有个傻子说德国入侵奥利地是合法的，英法为了让苏德打起来，还把捷克斯洛伐克当成祭品献给德国呢，你是一点都看不到，就抓苏联打波兰！已经告诉你，苏联很早呼吁英法集体制裁侵略，你还是看不到。笑死了，整个二战就抓个苏联打波兰，其他事件都不看了？然后就否定苏联在二战中的贡献？我告诉你苏联打波兰之后还打芬兰，后面又和芬兰签了莫斯科和平协定，后面还不是和德国攻打苏联？越扯越远，别跑题了，二战的转折点只能是斯大林格勒战役，别舔美就各种道德绑架苏联。这里只是在谈二战转折点，你和那个你认为对的的人，就扯东扯西。

扯苏联为什么老是提美国？美苏不能同时是帝国主义？德国1939年9月1日出兵，苏联1939年9月17日出兵，怎么就不是和德国一起打的了？事实上波兰东部战场苏军比德军更晚撤出，你就洗你苏叠吧，什么芬兰战争更不用多说。二战后苏联大搞民族主义在东欧大开杀戒，入侵阿富汗的事情和美国没什么两样，两条犬不是打死一条就能让另一条说人话的。

你要是非要二战贡献比个最高，我告诉你中国才是最高！在德国横扫欧洲的1939-1942年，如果长沙失守让日本纵深过早，日军西进与德军汇合，那才真的是完蛋，但是长沙整整守了两年半拖到了1942，拖过了德军的强势期，日军也是在中国大陆上占不到便宜才会出下策去轰炸珍珠港把美拉下水，才会有后面的全线溃败，可以说如果长沙守不下来现在世界就是被日德美瓜分！美苏二战都是自讨苦吃，想瓜分世界结果狠狠抽了自己两耳光。中国当时在较落后的社会制度拖住日本，才是对世界最大的贡献！除了中国以外的欧亚大陆地区没有能撑过半年的！

呵呵，又来了，扯美国不是你认为对的那个人再扯？然后你又扯什么苏德瓜分波兰，讲事实给你说历史又搞道德绑架，我说没说苏联打芬兰？越扯越远，这在讨论二战转折点，又特么道德谴责。笑死了，你是不是都不看标题了？这在讨论诺曼底登陆，你这先来个认同美国，然后直接给苏联定义反派，自己在扯然后一个反手就甩到我身上了？自己要不要看看自己评论，然后是怎么扯到美国、苏联的？那时候的美国可不是帝国主义，是中间商。现在把历史给你讲清楚了，不知道反驳就特么扯道德谴责？之前回你的都是为了国家利益罢了，你是瞎还是选择性不看？不知道你看完又想往哪里扯呢，这个讨论是诺曼底登陆是不是二战转折点，你可能看到？

[图片]

又扯？这是越扯越远，就是不愿意直面自己的问题是吧？我有没有和你强调这标题讨论的是什么？再给你复述一下！首先，我看到这个讨论进来看，然后看到一个说二战中美国怎么样偏于正义，苏联怎么样偏于反派的评论。其用意如何暂且不论，我表示不赞同，你就说他说的对，然后扯苏德条约。给你讲明历史、事实，你又给我道德谴责，然后反手就把说什么扯苏联扯美国的事甩到我身上。现在告诉你并且强调这个标题的讨论点，你又往别的地方扯，又开始道德说话了？下面是不是又要扯我怎么不爱国了？我几次给你强调这个标题讨论点是诺曼底登陆是不是二战转折点你是一点不看，就搁这东拉西扯。给你说历史，斯大林格勒战役标志二战转折点，你又搁这扯贡献？就是说我按照你的话接下去，你就越扯越远是吧？我强调的话你是一点不看是吧？你扯吧，我不回了，摆事实讲道理解释到现在发现是在浪费时间了。

历史又是在哪学的？德国入侵给你说成合法了，笑死了。那以后人家说日本是不是侵略我们，你还得给日本叫喊说合法？

就是为了争夺战后在欧洲的话语权而打的，虽然最后还是没第一个进柏林，但也决定了东西德的格局，进而通过持续的价值输出加上苏联自己配合，形成了现在的欧洲格局。如果不打诺曼底，欧洲就是苏联的势力范围，哪怕最后苏联仍然解体，美国在欧洲的影响也不会有现在这么大。

二战转折点一定是斯大林格勒保卫战，这场战役后就反推德国了，没这场战役后面什么北非阿拉曼，太平洋中途岛都不会发生。

冷知识，美军诺曼底之后在法国摘桃子，结果被末期德军打的找不到北，所以好莱坞基本不拍登陆后这一段。

比拼数量是没有意义的，皇家海军分散在各个亚洲殖民地被日本一个个打掉根本不成系统，在与德国的海战里占上风但是德国注重的是潜艇，法国海军一枪没开，欧洲海军二战就是不够看，皇家海军被给日本刷战绩刷爽了

比发生这种屈辱还不应战的事例不说放眼世界，就是我们千年历史上都多了去了，我不是给哪个洗，去舔哪个，我是就事论事的说这一个事情，美军珍珠港被炸，在他没宣战之前，哪个敢打包票说他100%会反击？至于他是不是二战转折点，我只记得历史书上好像说的是诺曼底登陆。。。真实的是什么，我不在乎。

好形象，不仅落后1W+经济，而且高地塔，门牙塔，全没了，最后还大逆风翻盘~诺曼底登陆之前，英美有过一次跨海登陆，结果全军覆没~诺曼底登陆，纯粹抢人头，真的是小丑~

西梅比香蕉好使

[图片]

只聊战争不聊政治是很可笑无聊的。莫斯科如果当时被打下来，英国内部主和派肯定会和丘吉尔掀桌子。伦敦空战虽然坚持下来，以及被现代电影渲染的当年英国人多么勇猛，实际上主和的一点也不少，只不过被丘吉尔压下来而已。莫斯科被打下来，丘吉尔第一个就要被围攻炮轰，被赶下台概率没你想的那么低。主和派上台之后必定和纳粹和解，苏联压力只会更大，而美国支援也不会再那么干脆。

[图片]

在下推荐火龙果 那叫一个通畅

哪本历史书上说的，我印象中初中人教版说的都是斯大林格勒

[图片]