认为二战苏联贡献最大的，普遍有以下三个特征

1，疏于计算甚至不计算现代化后勤对战争的影响。
有不少人关注美对苏援助的金额，认为表面上并没有很多，但不关注提供设备的质量和对战局影响的关键作用。事实上，从这批机床等设备在苏联的稀缺程度来看，这是前苏联的救命后勤。
2，忽视海军的建设难度和关键作用。
美国海军对于战局的影响远远不止击败了旧日本海军那么简单。强大的海军保障大洲之间的输血和补给相当重要，而这只海军的建造难度也远高于武装一个大国的陆军。
3，认为伤亡人数和贡献之间有直接关系。
伤亡人数是伤亡人数，贡献是贡献，事实上两者关系很小。如果承认战争中的伤亡人数可以作为贡献的重要参考标准，那就等于承认战争中的杀伤人数可以作为军队水准和贡献的重要参考标准。以此标准，杀伤了无数中国军人且杀伤数字断档领先其他轴心国军队的的旧日本陆军毫无疑问就会成为二战对轴心国贡献最大的军队，日本也就成了轴心国的最强国。这个结论，我想说出来所有人都嗤之以鼻。

二战美国的贡献是无可争议的最大。

这种东西还需要讨论了，美宣真的太强大了

要是对轴心国出力也算上，大美贡献肯定第一……没有世界第一工业国的深度参与，大战就打不起来

你觉得哪个论坛是理性的，指引我们去看看呗

你小子，太敬业了

欧洲战场，苏联。
太平洋战场，美国。
东亚东南亚战场，中国。后期日本明显乏力，两个原子弹也只是加速投降。

中国消灭的日军呢

你有一说一个屁要不是美国一直卖资源给德子和鬼子德子打不到莫斯科鬼子更攻不下南京城

你这颇有小牛15核战胜热火的风范

大林子枪毙苏联将军人数远多于洗头佬，所以大林子一定是给nazi做出巨大贡献了吧。

日本人连大庆油田都没发现，你还指望他们开采远东西伯利亚的资源？

逻辑负分还在这嘲讽，既然没有英美的援助，苏联活不下来，以此论证 条件贡献不大，那么没有绥靖德三也不会出现，这不就削弱了英美的贡献了？甚至是颠覆性削弱

本子的思维方式也挺奇怪，做事前总是把结果无限理想化，千百年来都是梭哈，只能说日俄、日清两场战争让本子从上到下又忘了自己是谁。

妙啊！角度刁钻，虽在意料之外，但在情理之中！[鼓掌][鼓掌]

你的逻辑在哪里，拿下柏林对比的不应该是拿下东京？

那也比德国你打波兰，我也瓜分好吧？
你能想象鬼子打中国，老美也来派军队一起瓜分的画面？听不懂人话一样。
没说老美是啥好人，但这一点在当时比苏联强好吧