有可能只是拉伤了一下，或者药效进脑子了

以前普遍没有六十

还搁这话语体系呢，你倒是提出一个比科学方法论更高效的研究方法呀？提出来直接开启新一轮科学技术爆发周期好吧

是在科学的基础上发展的

除了给科学思维乱扣帽子，中医从来无法没证明自己有效。只能吹牛逼，几千来一直用，治好过谁谁谁。

就你孩子那些病，你给他看电视他也能好。你还是信看电视能治病吧。

别说一堆屁话，怎么通，自己从来无法证明，就天天吹牛逼。

然而日本西医远比中国早推广，鲁迅去日本就是学医

你仔细品他的话。。你俩是友军

但这里面就有个问题，双盲是医患双方而不包括研究者，研究者理论上可以控制两个人群的组成（即由于自身偏见产生期望偏差），为了得到米其林轮胎平均质量更差的结论而有倾向性的安排飙车党急刹党拿到米其林轮胎，这个东西不达到万人级别几乎没法完全随机，即使电脑随机分配也可以动手脚。业内有大型药厂和FDA暗通款曲在双盲时黑箱操作，有意使很多症状轻微者拿药，或更多病情严重者拿安慰剂，而得到药物有效结论使药物过审的案例，即使是辉瑞 默沙东等在市场上也有不少这类浑水摸鱼的药物（当然不一定是双盲做的手脚，也有可能是小鼠实验，副作用论证等等步骤，新药研发就难，没人愿意快上市的药在最后几步翻车，只要不会出大问题有时候FDA也睁一只眼闭一只眼）。

当然我说一大堆不是完全支持中医，我自己就是制药口的预备研发人员，支持的是现代医学（即很多人嘴里的“西医”，我并不认可这个叫法，现代医学的基础 化学生物学临床医学都是适用于全人类的医学，中国人也做出了很多贡献，不是欧美人的专利）。我认为一些中药的有效性可以得到论证，中医里包括穴位等等理论也值得推敲，但唯一的出路是把它们和化学生物学结合论证对身体的影响（成功例：青蒿素），而不是见分子则西医，见细胞则西医，把那些从显微镜里都能直接看到的东西全部无视并且毫无逻辑的推翻扣上一顶“西医”的帽子，强行给中医创造一番玄学的解释并且用“身边”例来支撑，这样只会让所有接受过高中基础理科教育的人对中医越来越不尊重，中医也会离科学越来越远离神学越来越近

你那个是car–t了，和传统药物生产模式完全不同，传统药物都是批量生产，根本不可能一人一方，car–t简单说是把个人免疫细胞提取出来，编辑后使其能够精准识别癌细胞，培养扩增后打回人体，对非实体瘤有较好效果，国内做这个已经卷的没边了，一大票高薪企业活不下去

所以你承认就是自己确实水平只够靠着亲戚勉强读上一个博士吗

你就是这么对你同胞的啊

我真希望你是编的 各种重元素给孩子吃 你可真行 你说的小孩子那些病 不吃中药也能自愈