全部回帖
你都用丹参了，能有多懂
你都用丹参了，能有多懂
我得吃饭，你养我？
我得吃饭，你养我？
当一个人说要辩证的时候基本就是要开始耍赖皮了
某种意义上，你说的有道理
某种意义上，你说的有道理
双盲实验就是让效果可视化。米其林的轮胎靠不靠谱？找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎，司机都不知道自己是什么轮胎，就一直开，哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎，而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗？
双盲实验就是让效果可视化。
米其林的轮胎靠不靠谱？找200辆同样的车100辆装米其林100辆装普通轮胎，司机都不知道自己是什么轮胎，就一直开，哪边开的久哪边开的稳哪边就是好轮胎，而不是“我家轮胎不可量化不可观测”“我有个朋友的轮胎非常好”。你是抬杠都抬不到点上吗？
但是车不一样。f1的后胎宽超过40厘米，普通车都是225的胎宽。
我是支持实验验证的，但是我觉得双盲实验对于验证中医还不够科学。
但是车不一样。f1的后胎宽超过40厘米，普通车都是225的胎宽。
我是支持实验验证的，但是我觉得双盲实验对于验证中医还不够科学。
拿不出证据只能人身攻击了
拿不出证据只能人身攻击了
证据，你看得懂论文吗，不，应该说你这辈子上过高等教育吗
证据，你看得懂论文吗，不，应该说你这辈子上过高等教育吗
证据，你看得懂论文吗，不，应该说你这辈子上过高等教育吗
笑死，你看得懂论文吗？柳叶刀里面的文章你再去细细看看吧，不过我估计你也看不懂，也没有证据可以罗列，只能进行人身攻击，因为只有这样才能显得你很懂，事实上你就是个现实中悲剧的小人
笑死，你看得懂论文吗？柳叶刀里面的文章你再去细细看看吧，不过我估计你也看不懂，也没有证据可以罗列，只能进行人身攻击，因为只有这样才能显得你很懂，事实上你就是个现实中悲剧的小人
笑死，你看得懂论文吗？柳叶刀里面的文章你再去细细看看吧，不过我估计你也看不懂，也没有证据可以罗列，只能进行人身攻击，因为只有这样才能显得你很懂，事实上你就是个现实中悲剧的小人
笑死，你看得懂论文吗？柳叶刀里面的文章你再去细细看看吧，不过我估计你也看不懂，也没有证据可以罗列，只能进行人身攻击，因为只有这样才能显得你很懂，事实上你就是个现实中悲剧的小人
我是正儿八经英国在读硕士，我看不懂你看得懂？我还真看得懂，只知道一个柳叶刀吗，药学期刊还能再说一个吗
我是正儿八经英国在读硕士，我看不懂你看得懂？我还真看得懂，只知道一个柳叶刀吗，药学期刊还能再说一个吗
