全部回帖
只要不是需要外科手术的,他们也能手法复位然后贴他那个膏药再固定。不过也得先拍片子诊断才行。所以我很推崇现代医学,中医先发展必须摒弃他的一些糟粕,做起来很难。所以尊重个人选择吧
[图片]
只要不是需要外科手术的,他们也能手法复位然后贴他那个膏药再固定。不过也得先拍片子诊断才行。所以我很推崇现代医学,中医先发展必须摒弃他的一些糟粕,做起来很难。所以尊重个人选择吧
能拍片子就已经不是纯中医了,能做到这样其实已经超越90%的中医了,外科手术中也🈶手法复位,这种已经超越95%的中医了
能拍片子就已经不是纯中医了,能做到这样其实已经超越90%的中医了,外科手术中也🈶手法复位,这种已经超越95%的中医了
西医的逻辑是注重临床数据,通过大量的临床数据得到可重复性验证的结果。而中医采用的是辩证逻辑,同病异治,异病同治,甚至同一个病人得同一种病冬天和夏天开的药都不一样,用中药去做双盲试验,逻辑上肯定是不通的。
西医的逻辑是注重临床数据,通过大量的临床数据得到可重复性验证的结果。而中医采用的是辩证逻辑,同病异治,异病同治,甚至同一个病人得同一种病冬天和夏天开的药都不一样,用中药去做双盲试验,逻辑上肯定是不通的。
不是啊,你说的这些双盲都能做,设计试验的时候考虑进去就好了,但问题在于为什么没人做呢,是怕做出来没效果吗?
不是啊,你说的这些双盲都能做,设计试验的时候考虑进去就好了,但问题在于为什么没人做呢,是怕做出来没效果吗?
你的智商实在感人,这是对比啊,对比懂吗?一波人吃药一波人不吃,吃药的人如果好得快那说明药物有效,如果吃药的人和不吃药的人恢复时间没有明显差异,证明无效,懂吗?说的还不够直白吗?意思就是你让10万个感冒的人分成两组,5万个吃中药,5万个不吃药,结果就是这两组人都是1周时间感冒好了,从而可以证明中药无效。懂了吗,你这个智力回炉重造吧
[图片]
你的智商实在感人,这是对比啊,对比懂吗?一波人吃药一波人不吃,吃药的人如果好得快那说明药物有效,如果吃药的人和不吃药的人恢复时间没有明显差异,证明无效,懂吗?说的还不够直白吗?意思就是你让10万个感冒的人分成两组,5万个吃中药,5万个不吃药,结果就是这两组人都是1周时间感冒好了,从而可以证明中药无效。懂了吗,你这个智力回炉重造吧
这家伙肯定没上过高中,学过高中生物的都知道这个道理!
这家伙肯定没上过高中,学过高中生物的都知道这个道理!
有科学思维能力的文科生当然非常多,但我回复的这种犟种大概率没有受过科学思维训练。
这种可以归为现在流行的“生活能自理的智障”
这种可以归为现在流行的“生活能自理的智障”
你这段话真能把人笑死,双盲实验是医生不知道哪一组是对照组哪一组是实验组,同时病人也不知道。中药到底有效还是无效这点我没资格评论,毕竟我只是一个刚毕业的小医生,但是对于中药和中成药的推广现在很多医院都在做,包括我们医院有的科室主任还让下面医生在病人面前演双簧吹中药有多牛逼,说白了在我看来这玩意有一定效果,但是效果不大。包括很多中成药其实包含西药的成分,但是安个中成药的身份可以不走医保卖给病人。而且中药提成很大,一剂就是六到十块。这在现在严格管控开完的环境下中药简直是医生保持自己收入的神药
[图片]
你这段话真能把人笑死,双盲实验是医生不知道哪一组是对照组哪一组是实验组,同时病人也不知道。中药到底有效还是无效这点我没资格评论,毕竟我只是一个刚毕业的小医生,但是对于中药和中成药的推广现在很多医院都在做,包括我们医院有的科室主任还让下面医生在病人面前演双簧吹中药有多牛逼,说白了在我看来这玩意有一定效果,但是效果不大。包括很多中成药其实包含西药的成分,但是安个中成药的身份可以不走医保卖给病人。而且中药提成很大,一剂就是六到十块。这在现在严格管控开完的环境下中药简直是医生保持自己收入的神药
后面的咱就别讨论了哈,你容易吃亏我也容易倒霉。双盲这里你和我意思有什么不同吗?实验者和被实验者双盲,我没说明白吗?好的,接着说,中医医生开药需不需要与患者建立联系后,也就是所谓的望闻切问后开药?需要吧,那么请问,还怎么双盲????你说中成药啊?中成药算不算中药哦,其实你替我回答了。既然你不认为中成药算中药,那么中成药的双盲与中医中医有什么关系?逻辑是不是这么个逻辑?哈哈。其实我和你一样,我也怀疑中成药的疗效,不过我是觉得中成药无法做到有效的对症下药。毕竟商品化了,泛化了嘛。还有,作为医生,不要固化思维啊!
后面的咱就别讨论了哈,你容易吃亏我也容易倒霉。双盲这里你和我意思有什么不同吗?实验者和被实验者双盲,我没说明白吗?好的,接着说,中医医生开药需不需要与患者建立联系后,也就是所谓的望闻切问后开药?需要吧,那么请问,还怎么双盲????你说中成药啊?中成药算不算中药哦,其实你替我回答了。既然你不认为中成药算中药,那么中成药的双盲与中医中医有什么关系?逻辑是不是这么个逻辑?哈哈。其实我和你一样,我也怀疑中成药的疗效,不过我是觉得中成药无法做到有效的对症下药。毕竟商品化了,泛化了嘛。还有,作为医生,不要固化思维啊!
能发现的了结节说明还是做了检查的,这心不诚呀,居然不去把脉而用现代设备检查,这次运气好碰到阴性了,可以接着赌,以后身体里长什么东西都只看中医,拖到晚期就老实了
能发现的了结节说明还是做了检查的,这心不诚呀,居然不去把脉而用现代设备检查,这次运气好碰到阴性了,可以接着赌,以后身体里长什么东西都只看中医,拖到晚期就老实了
本来就是相结合的东西没有孰高孰低,在你这种一辈子只用手的魔怔人嘴里一辈子只能用一种
本来就是相结合的东西没有孰高孰低,在你这种一辈子只用手的魔怔人嘴里一辈子只能用一种
中医讲,一人一病一症,同样的症状不同的人可能开药也不一样,你把所有同症状病人当成不变的那个量然后做双盲,是不符合中医这边的逻辑的。
中医讲,一人一病一症,同样的症状不同的人可能开药也不一样,你把所有同症状病人当成不变的那个量然后做双盲,是不符合中医这边的逻辑的。
这真是被忽悠瘸了。
一人一方得有个标准吧?你的方子跟我的不一样?为什么不一样?道理在哪里?什么样的不同对应什么样的药剂使用区别?像西药似的,多大年龄几毫克,多大体重几毫克,等等,中医有这些明确的标准吗?
完全没有的好吧,一人一方根本就是中医抗拒标准化检验的借口,只要搞的玄乎一点,别人就没有办法评判。
就这鬼话还特么有人信,什么智商这是
这真是被忽悠瘸了。
一人一方得有个标准吧?你的方子跟我的不一样?为什么不一样?道理在哪里?什么样的不同对应什么样的药剂使用区别?像西药似的,多大年龄几毫克,多大体重几毫克,等等,中医有这些明确的标准吗?
完全没有的好吧,一人一方根本就是中医抗拒标准化检验的借口,只要搞的玄乎一点,别人就没有办法评判。
就这鬼话还特么有人信,什么智商这是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有