全部回帖
这玩意真的很难理解!比如如果某人进化出4条正常胳膊,或者超级聪明的大脑,那他是不是更适合生存。那这种人的突变基因真的能正常保留下来吗?
这玩意真的很难理解!比如如果某人进化出4条正常胳膊,或者超级聪明的大脑,那他是不是更适合生存。
那这种人的突变基因真的能正常保留下来吗?
你拿人类和动物比本来就会有差别,人类具备更高超改变环境的能力所以一些对自然环境适应差的基因也能得以遗传就好比一些过敏症状和色盲,而四条正常功能的胳膊的出现也不会凭空的,稳定的基因没有外部诱因干预往这个方向发展是缓慢且不确定的,即使是超级聪明的头脑这类现实的突变基因能够得以遗传也不是单一具备这个特征就能下定论的,没有那个基因保留下来是靠一个进化方向领先就能决定的,霍金就是例子。这种蛇的物种保留下来是因为这类被自然选择的变种分支在演变过程中保留了足够存活繁衍的数量,具备相同捕食习性和特征的同类更容易生存才让基因更容易保留
你拿人类和动物比本来就会有差别,人类具备更高超改变环境的能力所以一些对自然环境适应差的基因也能得以遗传就好比一些过敏症状和色盲,而四条正常功能的胳膊的出现也不会凭空的,稳定的基因没有外部诱因干预往这个方向发展是缓慢且不确定的,即使是超级聪明的头脑这类现实的突变基因能够得以遗传也不是单一具备这个特征就能下定论的,没有那个基因保留下来是靠一个进化方向领先就能决定的,霍金就是例子。这种蛇的物种保留下来是因为这类被自然选择的变种分支在演变过程中保留了足够存活繁衍的数量,具备相同捕食习性和特征的同类更容易生存才让基因更容易保留
想当然。把复杂问题简单化。我想有钱,怎么让后代进化出特别能搞钱呢?或者,我祖上不想有钱吗?我怎么没有特别会搞钱的能力呢?
想当然。把复杂问题简单化。我想有钱,怎么让后代进化出特别能搞钱呢?或者,我祖上不想有钱吗?我怎么没有特别会搞钱的能力呢?
有没有可能你就是该被淘汰的劣质基因呢?
有没有可能你就是该被淘汰的劣质基因呢?
呃~被动选择到人这里为啥又不通了呢?比如褪去皮毛仅剩一张骄嫰的皮肤在茹毛饮血的原始社会怎么可能活着的概率更大?要知道在抗生素诞生以前,很小的伤口感染都是会要人命的,狩猎的时候,在荒原和树林中奔跑被刮伤应该是无限接近百分之百的,就算不考虑这个,在农村夏天不点蚊香是什么滋味应该都明白吧?更不要说蛮荒时代的野外了~除了皮肤,头发和胡须几乎能无限生长也很不可思议,除了消耗掉本就难以获得的营养,就是在生活中制造麻烦,按被动理论,短发的成活率也应该完虐无限生长,但进化却似乎选择了成活率更低的选项~
[图片]
呃~被动选择到人这里为啥又不通了呢?比如褪去皮毛仅剩一张骄嫰的皮肤在茹毛饮血的原始社会怎么可能活着的概率更大?要知道在抗生素诞生以前,很小的伤口感染都是会要人命的,狩猎的时候,在荒原和树林中奔跑被刮伤应该是无限接近百分之百的,就算不考虑这个,在农村夏天不点蚊香是什么滋味应该都明白吧?更不要说蛮荒时代的野外了~除了皮肤,头发和胡须几乎能无限生长也很不可思议,除了消耗掉本就难以获得的营养,就是在生活中制造麻烦,按被动理论,短发的成活率也应该完虐无限生长,但进化却似乎选择了成活率更低的选项~
褪毛是因为直立行走要长途奔袭好散热,何来存活率更低一说?
褪毛是因为直立行走要长途奔袭好散热,何来存活率更低一说?
不对,是基因里带有这个习惯的蛇。但是也很难理解第一条有这习惯的蛇会比其他蛇有更大的生存概率……因为刚开始也不像啊……
不对,是基因里带有这个习惯的蛇。但是也很难理解第一条有这习惯的蛇会比其他蛇有更大的生存概率……因为刚开始也不像啊……
可能就是在演变过程中这个种群中的蛇以各种方式捕获猎物,受气候环境的影响每一代多多少少的会在特征上出现一些改变,刚好一些尾部特征奇特的蛇得以解锁新的狩猎方式抢占了更多的食物资源越来越壮大,变异的基因因为有更多繁殖的机会就更多的流传下来,本身也不用和什么蜘蛛一模一样,只要有误导性能吸引捕食者就可以。第一条蛇也不会是直接就跟现在的体貌特征完全一样都是需要不断演变进化的,它就是刚好在那个时候因为有鸟类对它的尾巴有兴趣而意外比同类能获得更多获取和接近猎物的机会才提高的生存概率
可能就是在演变过程中这个种群中的蛇以各种方式捕获猎物,受气候环境的影响每一代多多少少的会在特征上出现一些改变,刚好一些尾部特征奇特的蛇得以解锁新的狩猎方式抢占了更多的食物资源越来越壮大,变异的基因因为有更多繁殖的机会就更多的流传下来,本身也不用和什么蜘蛛一模一样,只要有误导性能吸引捕食者就可以。第一条蛇也不会是直接就跟现在的体貌特征完全一样都是需要不断演变进化的,它就是刚好在那个时候因为有鸟类对它的尾巴有兴趣而意外比同类能获得更多获取和接近猎物的机会才提高的生存概率
这算毛的猛禽,真猛禽杀这蛇跟杀毛毛虫一样。
这算毛的猛禽,真猛禽杀这蛇跟杀毛毛虫一样。
你说的是猛禽战斗鸡吧。?。。这蛇也很猛的,还是偷袭,啥猛禽都要条件反射逃跑吧。。。。
你说的是猛禽战斗鸡吧。?。。这蛇也很猛的,还是偷袭,啥猛禽都要条件反射逃跑吧。。。。
想当然。把复杂问题简单化。我想有钱,怎么让后代进化出特别能搞钱呢?或者,我祖上不想有钱吗?我怎么没有特别会搞钱的能力呢?
想当然。把复杂问题简单化。我想有钱,怎么让后代进化出特别能搞钱呢?或者,我祖上不想有钱吗?我怎么没有特别会搞钱的能力呢?
因为没钱不影响你死,如果没钱的人会立即死,你看剩下来的是不是有钱的
因为没钱不影响你死,如果没钱的人会立即死,你看剩下来的是不是有钱的
兄弟,你都说了突变是随机的。你怎么保证对蛇有益的突变保留下来,而不会在下一代的突变时退化掉呢?打个比方形容蛇突变到现在这个样子:1+1=2,下一代1+2=3,再下一代1+3=4………直到1+9=10。既然突变是随机那请问蛇怎么保证每一代的突变都奔着正确答案前进,并且基因都保留正确的答案?那有没有可能直接突变成1+9=10这种情况?然后下一代又随机突成普通蛇呢?。
兄弟,你都说了突变是随机的。
你怎么保证对蛇有益的突变保留下来,而不会在下一代的突变时退化掉呢?
打个比方形容蛇突变到现在这个样子:1+1=2,下一代1+2=3,再下一代1+3=4………直到1+9=10。
既然突变是随机那请问蛇怎么保证每一代的突变都奔着正确答案前进,并且基因都保留正确的答案?
那有没有可能直接突变成1+9=10这种情况?然后下一代又随机突成普通蛇呢?
。
你...没上过学?
你...没上过学?
中学学的东西太笼统,也没多少逻辑。一提就是自然选择,凭什么不是猪八戒的选择?
中学学的东西太笼统,也没多少逻辑。一提就是自然选择,凭什么不是猪八戒的选择?
我确认你就是猪八戒选的
我确认你就是猪八戒选的
我懂你意思,你要考虑选择压力的问题。这种蛇的所有个体都只有蜘蛛一样的尾巴,而不是有些有有些没有,那说明对这个蜘蛛尾巴性状的选择压力是很大的。可能是食物总量一定但蜘蛛尾巴优势太大,其他没有蜘蛛尾巴的蛇没得吃,过几代就嗝屁了。或者这蛇以前也吃老鼠但是某年老鼠突然没了只剩爱吃蜘蛛的鸟了。等等。如果突然这种爱吃蜘蛛的鸟没了,对这一性状的选择压力变小,那么如果维持蜘蛛尾巴需要耗费能量,蜘蛛尾巴会慢慢没了。有一个经典的例子是有种鱼,把它们扔山洞里,没几代就不长眼睛了。因为长眼睛需要花费很大的能量,那不如不长。如果维持这一性状不费能量,那么你就会看到介于有和没有蜘蛛尾巴之间的各种性状。比如对人的身高或者动物体型的选择压力不大,你可以看到身高在人群中呈正态分布,而不是一水180。当然这也取决于蜘蛛尾巴这一性状是否是单基因控制等等。
我懂你意思,你要考虑选择压力的问题。这种蛇的所有个体都只有蜘蛛一样的尾巴,而不是有些有有些没有,那说明对这个蜘蛛尾巴性状的选择压力是很大的。可能是食物总量一定但蜘蛛尾巴优势太大,其他没有蜘蛛尾巴的蛇没得吃,过几代就嗝屁了。或者这蛇以前也吃老鼠但是某年老鼠突然没了只剩爱吃蜘蛛的鸟了。等等。
如果突然这种爱吃蜘蛛的鸟没了,对这一性状的选择压力变小,那么如果维持蜘蛛尾巴需要耗费能量,蜘蛛尾巴会慢慢没了。有一个经典的例子是有种鱼,把它们扔山洞里,没几代就不长眼睛了。因为长眼睛需要花费很大的能量,那不如不长。如果维持这一性状不费能量,那么你就会看到介于有和没有蜘蛛尾巴之间的各种性状。比如对人的身高或者动物体型的选择压力不大,你可以看到身高在人群中呈正态分布,而不是一水180。当然这也取决于蜘蛛尾巴这一性状是否是单基因控制等等。
专业
专业
对啊没突变也饿不死,为什么要多此一举?
对啊没突变也饿不死,为什么要多此一举?
资源问题你不考虑嘛,都是普通的蛇获取食物的方式都雷同,繁衍到一定数量的时候同样方式获取食物就无法满足所有蛇继续生存壮大,呆在现有生存环境下竞争压力大就会驱使生物去开拓新的家园,草丛里食物饱和,即使峭壁环境更恶劣资源更少只要能负担少量群体生存就会有迁徙过去的生物扎根。没突变的在自己生存环境下用自己的方式捕猎,突变的用符合自己生存环境的新方式捕猎,因为突变更好的适应了新环境甚至增加了食谱扩充了食物来源你说它为什么要突变。举个不恰当的例子,老虎是食物链顶端的捕食者,在有限的领地里只有同类是威胁,食物充足不发生冲突减员。数量多了这片领地的食物养不起就会有选择离开的,离开的老虎为了获取食物有的尝试在河里捕食以前树林里吃不到的鱼,时间久了河边出现更擅长游泳或者肺部更发达的老虎有没有可能?更离谱的有的老虎那一天更擅长爬树甚至飞行,能在领地里捕食以前抓不到的鸟类让同样一片领地里能够容下更多老虎生存,原来只有一种老虎的山里同时存在三种老虎他们的突变冲突嘛
资源问题你不考虑嘛,都是普通的蛇获取食物的方式都雷同,繁衍到一定数量的时候同样方式获取食物就无法满足所有蛇继续生存壮大,呆在现有生存环境下竞争压力大就会驱使生物去开拓新的家园,草丛里食物饱和,即使峭壁环境更恶劣资源更少只要能负担少量群体生存就会有迁徙过去的生物扎根。没突变的在自己生存环境下用自己的方式捕猎,突变的用符合自己生存环境的新方式捕猎,因为突变更好的适应了新环境甚至增加了食谱扩充了食物来源你说它为什么要突变。举个不恰当的例子,老虎是食物链顶端的捕食者,在有限的领地里只有同类是威胁,食物充足不发生冲突减员。数量多了这片领地的食物养不起就会有选择离开的,离开的老虎为了获取食物有的尝试在河里捕食以前树林里吃不到的鱼,时间久了河边出现更擅长游泳或者肺部更发达的老虎有没有可能?更离谱的有的老虎那一天更擅长爬树甚至飞行,能在领地里捕食以前抓不到的鸟类让同样一片领地里能够容下更多老虎生存,原来只有一种老虎的山里同时存在三种老虎他们的突变冲突嘛
没有突变之前不就是其它的种类吗?难道你没见过普通的蛇怎么吃饭的吗?吃老鼠吃虫子的蛇不是一大堆
没有突变之前不就是其它的种类吗?难道你没见过普通的蛇怎么吃饭的吗?吃老鼠吃虫子的蛇不是一大堆
你住在岛上跟所有岛民都靠采摘仅有的果树的果食为生,终于有一天果树负担不起你们所有人的口粮,为了不饿死你虽然还能消化果子,但当填不饱肚子的时候去尝试到海里抓以前从来没吃过的鱼甚至学会了游泳,长期的捕猎鱼群让你身体更适应潜水的活动,你比岛上其他抢果子的人生存概率是不是更大?岛上还有果实,不会捕鱼的人即使不下水是不是也可能有一部分仍然能像以前一样生活,当有一天你的后代发现海里的食物来源更丰富而你具备垄断的优势他们有没有可能不再依赖果实完全去靠捕鱼为生甚至离开陆地去海里生存?
你住在岛上跟所有岛民都靠采摘仅有的果树的果食为生,终于有一天果树负担不起你们所有人的口粮,为了不饿死你虽然还能消化果子,但当填不饱肚子的时候去尝试到海里抓以前从来没吃过的鱼甚至学会了游泳,长期的捕猎鱼群让你身体更适应潜水的活动,你比岛上其他抢果子的人生存概率是不是更大?岛上还有果实,不会捕鱼的人即使不下水是不是也可能有一部分仍然能像以前一样生活,当有一天你的后代发现海里的食物来源更丰富而你具备垄断的优势他们有没有可能不再依赖果实完全去靠捕鱼为生甚至离开陆地去海里生存?
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。
太他妈神奇了。
兄弟啊你这个没完全理解进化论又相信进化论,和相信神创论的思路是一样的呀
兄弟啊你这个没完全理解进化论又相信进化论,和相信神创论的思路是一样的呀
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有