基因突变啊 有不是几天形成的 几百万年几千万年大量样本的基因突变 通过自然选择了下来

进化论是目前看起来最靠谱的解释，但是和寒武纪大爆发也有冲突，或许未来有一天能发现更好的理论

为啥鸟没进化，傻的鸟都被吃光了

这一身岩石色的铠甲

更神奇的是你居然可以思考问题

玉米的问题跟莎士比亚原理一样，时间够久是存在发生可能的，你怎么论证一定不会发生呢？而且这种蛇的尾部也不是跟某类昆虫一模一样只是起到冒充诱饵的作用，突变发生到呈现现在这个结果也是漫长时间下多次自然选择的结果，动物捕食也不能完全参照人类的视角，他们看到的跟人类见的也不全都一样，一些爬行动物两栖动物和昆虫的花纹起到的是震慑作用，如果演变一直在发生有一些图案在人类视角看起来相似的超出常理也不能作为否定全盘理论的依据，毕竟外观不是一蹴而就的变成了现在的样子，同一时段成长的个体即使是同一物种外形上也是有差异的

进化论也在进化啊，通过更先进的技术完善理论。生命确实复杂又难以理解，不能全部解释是正常的。比如，常见的进化论无法解释像你这样的杠精存在。

cy

因为有钱没钱本质上不影响你活着。但如果这个世界上没钱的人，穷人立马GG，或者没钱的人穷人都结不了婚，不能有后代。看看后面剩下的全是有钱的，没钱的人都灭种了，这就是属于说好的基因留下来了，不好的基因全淘汰了，一样的道理。因为生存不下来不就是被淘汰吗？我举的这个例子够明白吗？

因为有钱没钱本质上不影响你活着。但如果这个世界上没钱的人，穷人立马GG，或者没钱的人穷人都结不了婚，不能有后代。看看后面剩下的全是有钱的，没钱的人都灭种了，这就是属于说好的基因留下来了，不好的基因全淘汰了，一样的道理。因为生存不下来不就是被淘汰吗？我举的这个例子够明白吗？

我给你举一个最简单的例子，如果说我们这个世界有一种药要一个亿买，你吃了才能延续后代，那不出100年，这世界上全是有钱的人啦，因为没钱的都被淘汰掉了。自然界一样的问题呀，它成活率比较高，它成活率比较低，它经过时间的演变，成活率高的肯定就是占据全部了。

首先突变也不是能一下从普通尾巴突变成虫子尾巴的，可能是在进化早期的某一个阶段，尾巴稍微像虫子的发现并学会了可以用尾巴钓鱼，获得了生存优势，基因得以延续，然后再经历无数代的繁衍和基因选择，变成了今天这个样子

最早可能有几百几千种，几万种花纹但慢慢的，慢慢的经过时间的演变就这种花纹的飞蛾存活率比较高那存活率高了，他不就基因稳定了吗？那些成活率不高的不就相对于被淘汰了吗？我就给你举一个最简单的例子。如果世界上现在的人类要花一个亿买一种药吃，才能继续，延续后代那不出100年世界上全是有钱人的基因没钱的人已经灭种了，但是人类不会这样演变，我只是比如因为真正的在这个世界上来说，正常人有钱没钱本质上并不影响活着

这鸽子🐦是怎么敢当着人家猛禽的面去偷蛋的，自己几斤几两心里没数的吗？实在不能理解[裂开]

当然不会一下就饿死，是随着时间慢慢影响，虫子尾巴的蛇获取的食物总量比非虫子尾巴的要多，慢慢的经过食物丰富和食物匮乏阶段，总会有些抓不到猎物的蛇，而这些蛇中非虫子尾巴的比例更多，饿死的也多，基因存续的难度也越大

长成这样的，是随机突变的结果吗，这都属于基因重组了。次数够多真的能有玉米俩字出现吗，这都是假说，为了给理论圆满提出的假说。杨振宁也说过，这个世界的结构不是偶然的，太精密了，学过生理生物化学以后，我也相信这些生物学规律的存在绝对不是偶然。
进化论我不反对，但是在进化论背后，肯定有一种认知以外的力量在干预着进程。

是的 理论上丑男丑女不愿意结合 一直单身就断后了 人类整体颜值会越来越高

目前看来你才是

有个蛾子的翅膀上面有屎和苍蝇的样子

比如这个，上面既然是屎和苍蝇，这种也能用进化论解释吗