全部回帖
哈哈哈，恰恰长颈鹿就是进化论的关键证据。如果是上帝万能神给设计好的，就不会让长颈鹿的喉返神经从大脑经过长长的脖子，到达心脏再返回去控制吞咽了。神经越长，延迟越高，造物主这么简单的事情都不知道吗？脖子长的可以比其它同类吃到更高处更嫩的叶子，比其它食草动物有更多的优势。
哈哈哈，恰恰长颈鹿就是进化论的关键证据。
如果是上帝万能神给设计好的，就不会让长颈鹿的喉返神经从大脑经过长长的脖子，到达心脏再返回去控制吞咽了。
神经越长，延迟越高，造物主这么简单的事情都不知道吗？
脖子长的可以比其它同类吃到更高处更嫩的叶子，比其它食草动物有更多的优势。
造物主就是随便弄的，这么一想是不是就通了。
造物主就是随便弄的，这么一想是不是就通了。
为什么你们质疑进化论的人都有一个共性，都是认为进化是一蹴而就的。生物的进化是漫长而缓慢的，长颈鹿的脖子也不是直接进化到那么长的。
为什么你们质疑进化论的人都有一个共性，都是认为进化是一蹴而就的。生物的进化是漫长而缓慢的，长颈鹿的脖子也不是直接进化到那么长的。
不直接进化那么长那不饿死了吗 几千年一点点进化的意义是啥 树越长越高还是越长越矮 那树越来越高为什么其他动物脖子不变 越来越矮为啥长颈鹿脖子越来越长 同一片区域能共同存活下来那一定是要有共性的 比如都吃草 比如都喝水 比如都呼吸 比如因为够不到树叶脖子都变长了 记得有一个部族吗 女人都戴项圈让脖子变长 这不进行强制干预她们的脖子能变那么长？
不直接进化那么长那不饿死了吗 几千年一点点进化的意义是啥 树越长越高还是越长越矮 那树越来越高为什么其他动物脖子不变 越来越矮为啥长颈鹿脖子越来越长 同一片区域能共同存活下来那一定是要有共性的 比如都吃草 比如都喝水 比如都呼吸 比如因为够不到树叶脖子都变长了 记得有一个部族吗 女人都戴项圈让脖子变长 这不进行强制干预她们的脖子能变那么长？
其实演化论有很多违法常规的逻辑，真要活下去非要用这种方式？还不如进化出其他更多技能点，靠这种就是搞笑，你还不如指望它吃素更实在
其实演化论有很多违法常规的逻辑，真要活下去非要用这种方式？还不如进化出其他更多技能点，靠这种就是搞笑，你还不如指望它吃素更实在
不是非要这种方式，它的祖先演化了无数个分支，只是留在这个环境的演化成这种最适合生存，可能还有很多分支去了其他地方跟随当地的自然环境演化成了海蛇，蟒蛇，剧毒蛇。。。
不是非要这种方式，它的祖先演化了无数个分支，只是留在这个环境的演化成这种最适合生存，可能还有很多分支去了其他地方跟随当地的自然环境演化成了海蛇，蟒蛇，剧毒蛇。。。
好像蝴蝶这种进化速度挺快的，在美洲有个地方生活着大量的一种蝴蝶，研究人员发现这种蝴蝶在几十年里翅膀的图案就有明显的变化，几十年对生物学来说基本是瞬间了。
好像蝴蝶这种进化速度挺快的，在美洲有个地方生活着大量的一种蝴蝶，研究人员发现这种蝴蝶在几十年里翅膀的图案就有明显的变化，几十年对生物学来说基本是瞬间了。
个人认为，这种低级动物种群数量大发生基因突变的个体数量级很大，生命周期短几个月一代，所以演化快。
个人认为，这种低级动物种群数量大发生基因突变的个体数量级很大，生命周期短几个月一代，所以演化快。
不是非要这种方式，它的祖先演化了无数个分支，只是留在这个环境的演化成这种最适合生存，可能还有很多分支去了其他地方跟随当地的自然环境演化成了海蛇，蟒蛇，剧毒蛇。。。
不是非要这种方式，它的祖先演化了无数个分支，只是留在这个环境的演化成这种最适合生存，可能还有很多分支去了其他地方跟随当地的自然环境演化成了海蛇，蟒蛇，剧毒蛇。。。
所以我说这个说法并不准确而不是一个进化论就能解释一切。
所以我说这个说法并不准确而不是一个进化论就能解释一切。
所以我说这个说法并不准确而不是一个进化论就能解释一切。
所以我说这个说法并不准确而不是一个进化论就能解释一切。
这还不能解释？
这还不能解释？
这还不能解释？
这还不能解释？
达尔文自己对进化论的评价你去看看，难道你比他还懂进化论？
达尔文自己对进化论的评价你去看看，难道你比他还懂进化论？
达尔文自己对进化论的评价你去看看，难道你比他还懂进化论？
达尔文自己对进化论的评价你去看看，难道你比他还懂进化论？
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
你连这这个都不清楚，那没什么好讨论的，大概意思， 他自己也认为自己的理论可能不够全面，也可能是错误的，后面很可能会出现一些案例被彻底反驳了，人家是提出一个思路，人家谦虚了谨慎，看你这架势，比达尔文还牛逼。
你连这这个都不清楚，那没什么好讨论的，大概意思， 他自己也认为自己的理论可能不够全面，也可能是错误的，后面很可能会出现一些案例被彻底反驳了，人家是提出一个思路，人家谦虚了谨慎，看你这架势，比达尔文还牛逼。
你连这这个都不清楚，那没什么好讨论的，大概意思， 他自己也认为自己的理论可能不够全面，也可能是错误的，后面很可能会出现一些案例被彻底反驳了，人家是提出一个思路，人家谦虚了谨慎，看你这架势，比达尔文还牛逼。
你连这这个都不清楚，那没什么好讨论的，大概意思， 他自己也认为自己的理论可能不够全面，也可能是错误的，后面很可能会出现一些案例被彻底反驳了，人家是提出一个思路，人家谦虚了谨慎，看你这架势，比达尔文还牛逼。
任何现有科学理论在发展的进程中都会被进一步补充完善也或者被推翻，但是在当下它就是最权威最值得让普罗大众学习的。而不是靠你一个毫无由头的神神叨叨的个人猜测就否定了。
让你提出合理的疑点来讨论你也不提，反正就是一句“这不是一个进化论就能解释的，你比达尔文还牛逼？”。演化论没有解释清楚你的哪个疑问？还是说你有什么更好的理论来解释？（别跟我说什么上帝造物主设定的）这只会让我认为你可能连初中生物都没学过。我也不比任何人牛逼，我只是一个讲道理的普通人。
任何现有科学理论在发展的进程中都会被进一步补充完善也或者被推翻，但是在当下它就是最权威最值得让普罗大众学习的。而不是靠你一个毫无由头的神神叨叨的个人猜测就否定了。
让你提出合理的疑点来讨论你也不提，反正就是一句“这不是一个进化论就能解释的，你比达尔文还牛逼？”。演化论没有解释清楚你的哪个疑问？还是说你有什么更好的理论来解释？（别跟我说什么上帝造物主设定的）这只会让我认为你可能连初中生物都没学过。我也不比任何人牛逼，我只是一个讲道理的普通人。
我是相信进化论的，但不得不说，某些生物的特征和行为，实在让人对自然选择感到不可思议，甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。
我是相信进化论的，但不得不说，某些生物的特征和行为，实在让人对自然选择感到不可思议，甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。
太他妈神奇了。
恰恰相反，进化论更像是一个不负责任的造物主的工作，他让同一个物种随机基因突变出不同的性状，，然后适应变化的生存环境的活下来。
恰恰相反，进化论更像是一个不负责任的造物主的工作，他让同一个物种随机基因突变出不同的性状，，然后适应变化的生存环境的活下来。
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
达尔文评论了什么你可以贴出来讨论讨论，科学是发展的，达尔文当时的疑惑也未必现在依然是疑惑。另外我回答你的问题有哪里不认同或者不懂你完全可以指出来我们继续讨论。
请问为何会出现鸟类这个分之的进化方向。无论从任何角度突变，长出翅膀等飞行方式都不是最合理的进化方式，因为生存是物种留存的必要条件，而即使上天了食物获取依然是从地面或水里，获取食物方式并没有指数级别增长，绝大多数下不可能一步到位，过程中早就灭绝了，关键是如果整个生物体系一两个物种突然进化出这个技能可以解释，但大批量出现可以飞行鸟类的物种显然是不合理的。你从进化论的角度给我解释一下，注意我说的前提。我知道进化是随机无向的，这个不用解释。适者生存，但最终方向都是为了生存而延续，只有生存能力到一定阶段才会整出各种花活，目前只有人类达到这种程度。单靠一个进化论没法解释我们地球这么长久的生命体系和物种的丰富性。
请问为何会出现鸟类这个分之的进化方向。无论从任何角度突变，长出翅膀等飞行方式都不是最合理的进化方式，因为生存是物种留存的必要条件，而即使上天了食物获取依然是从地面或水里，获取食物方式并没有指数级别增长，绝大多数下不可能一步到位，过程中早就灭绝了，关键是如果整个生物体系一两个物种突然进化出这个技能可以解释，但大批量出现可以飞行鸟类的物种显然是不合理的。你从进化论的角度给我解释一下，注意我说的前提。我知道进化是随机无向的，这个不用解释。适者生存，但最终方向都是为了生存而延续，只有生存能力到一定阶段才会整出各种花活，目前只有人类达到这种程度。单靠一个进化论没法解释我们地球这么长久的生命体系和物种的丰富性。
请问为何会出现鸟类这个分之的进化方向。无论从任何角度突变，长出翅膀等飞行方式都不是最合理的进化方式，因为生存是物种留存的必要条件，而即使上天了食物获取依然是从地面或水里，获取食物方式并没有指数级别增长，绝大多数下不可能一步到位，过程中早就灭绝了，关键是如果整个生物体系一两个物种突然进化出这个技能可以解释，但大批量出现可以飞行鸟类的物种显然是不合理的。你从进化论的角度给我解释一下，注意我说的前提。我知道进化是随机无向的，这个不用解释。适者生存，但最终方向都是为了生存而延续，只有生存能力到一定阶段才会整出各种花活，目前只有人类达到这种程度。单靠一个进化论没法解释我们地球这么长久的生命体系和物种的丰富性。
请问为何会出现鸟类这个分之的进化方向。无论从任何角度突变，长出翅膀等飞行方式都不是最合理的进化方式，因为生存是物种留存的必要条件，而即使上天了食物获取依然是从地面或水里，获取食物方式并没有指数级别增长，绝大多数下不可能一步到位，过程中早就灭绝了，关键是如果整个生物体系一两个物种突然进化出这个技能可以解释，但大批量出现可以飞行鸟类的物种显然是不合理的。你从进化论的角度给我解释一下，注意我说的前提。我知道进化是随机无向的，这个不用解释。适者生存，但最终方向都是为了生存而延续，只有生存能力到一定阶段才会整出各种花活，目前只有人类达到这种程度。单靠一个进化论没法解释我们地球这么长久的生命体系和物种的丰富性。
往鸟类（翅膀）这个方向演化很好解释，生存的必要条件除了获取食物还需要躲避天敌，而且翅膀也提高了捕食的效率，以及面对当地环境气候的变化也能更快的迁移到更合适生存的环境。翅膀不是一代就变异成的，刚开始它们的祖先都是在地上走的，一亿只里有200只基因突变（生了个怪胎）100只背上多长了个肉蹼，有50只的肉蹼不能动，另外50只可以跟肌肉联动跑的时候一扇一扇的，被天敌追的时候跑的更快了，存活率更高，一代一代数量更多了。另外100只是长脚怪，被天敌追也跑的更快。后面又有一些变异得肉蹼更大了→羽毛→体重更小→飞起来。长脚怪的后代越来越多→变异的脚越来越长→肌肉越来越发达→鸵鸟。。。
往鸟类（翅膀）这个方向演化很好解释，生存的必要条件除了获取食物还需要躲避天敌，而且翅膀也提高了捕食的效率，以及面对当地环境气候的变化也能更快的迁移到更合适生存的环境。翅膀不是一代就变异成的，刚开始它们的祖先都是在地上走的，一亿只里有200只基因突变（生了个怪胎）100只背上多长了个肉蹼，有50只的肉蹼不能动，另外50只可以跟肌肉联动跑的时候一扇一扇的，被天敌追的时候跑的更快了，存活率更高，一代一代数量更多了。另外100只是长脚怪，被天敌追也跑的更快。后面又有一些变异得肉蹼更大了→羽毛→体重更小→飞起来。长脚怪的后代越来越多→变异的脚越来越长→肌肉越来越发达→鸵鸟。。。
往鸟类（翅膀）这个方向演化很好解释，生存的必要条件除了获取食物还需要躲避天敌，而且翅膀也提高了捕食的效率，以及面对当地环境气候的变化也能更快的迁移到更合适生存的环境。翅膀不是一代就变异成的，刚开始它们的祖先都是在地上走的，一亿只里有200只基因突变（生了个怪胎）100只背上多长了个肉蹼，有50只的肉蹼不能动，另外50只可以跟肌肉联动跑的时候一扇一扇的，被天敌追的时候跑的更快了，存活率更高，一代一代数量更多了。另外100只是长脚怪，被天敌追也跑的更快。后面又有一些变异得肉蹼更大了→羽毛→体重更小→飞起来。长脚怪的后代越来越多→变异的脚越来越长→肌肉越来越发达→鸵鸟。。。
往鸟类（翅膀）这个方向演化很好解释，生存的必要条件除了获取食物还需要躲避天敌，而且翅膀也提高了捕食的效率，以及面对当地环境气候的变化也能更快的迁移到更合适生存的环境。翅膀不是一代就变异成的，刚开始它们的祖先都是在地上走的，一亿只里有200只基因突变（生了个怪胎）100只背上多长了个肉蹼，有50只的肉蹼不能动，另外50只可以跟肌肉联动跑的时候一扇一扇的，被天敌追的时候跑的更快了，存活率更高，一代一代数量更多了。另外100只是长脚怪，被天敌追也跑的更快。后面又有一些变异得肉蹼更大了→羽毛→体重更小→飞起来。长脚怪的后代越来越多→变异的脚越来越长→肌肉越来越发达→鸵鸟。。。
就这？你在解释什么？要不要看看自己在说什么，就主观输出自以为是，那你解释一下物种的起源，这个最基本的问题你用进化论给大家解释一下，无机物怎么转化成有机物的关键步骤，都是适应环境为什么没有出现海陆空三通的物种，按你这么简单的解释，反正都可以，都是躲避天敌适应环境嘛！
没有金刚钻就别揽瓷器活，本来生物学上一个说法解释大部分场景已经很难了，非要自以为的觉得牛逼解释一切情况。一知半解半桶水就开始晃了。
就这？你在解释什么？要不要看看自己在说什么，就主观输出自以为是，那你解释一下物种的起源，这个最基本的问题你用进化论给大家解释一下，无机物怎么转化成有机物的关键步骤，都是适应环境为什么没有出现海陆空三通的物种，按你这么简单的解释，反正都可以，都是躲避天敌适应环境嘛！
没有金刚钻就别揽瓷器活，本来生物学上一个说法解释大部分场景已经很难了，非要自以为的觉得牛逼解释一切情况。一知半解半桶水就开始晃了。
就这？你在解释什么？要不要看看自己在说什么，就主观输出自以为是，那你解释一下物种的起源，这个最基本的问题你用进化论给大家解释一下，无机物怎么转化成有机物的关键步骤，都是适应环境为什么没有出现海陆空三通的物种，按你这么简单的解释，反正都可以，都是躲避天敌适应环境嘛！没有金刚钻就别揽瓷器活，本来生物学上一个说法解释大部分场景已经很难了，非要自以为的觉得牛逼解释一切情况。一知半解半桶水就开始晃了。
就这？你在解释什么？要不要看看自己在说什么，就主观输出自以为是，那你解释一下物种的起源，这个最基本的问题你用进化论给大家解释一下，无机物怎么转化成有机物的关键步骤，都是适应环境为什么没有出现海陆空三通的物种，按你这么简单的解释，反正都可以，都是躲避天敌适应环境嘛！
没有金刚钻就别揽瓷器活，本来生物学上一个说法解释大部分场景已经很难了，非要自以为的觉得牛逼解释一切情况。一知半解半桶水就开始晃了。
我算是看出来，你就是一个毫无认知胡搅蛮缠的大喷子，为了喷而喷。自己嘴里吐不出任何有用的观点，只能急得乱喷。
给你解释了蛇为什么要演化出抖动的尾巴你又问为什么演化成鸟，给你解释了为什么会演化成鸟你又问无机物怎么变成有机物。在当前问题一个反驳的点都没提出只知道顾左右而言他，从这里扯到哪里。接下来你还会问物质又是哪里来的呢？大爆炸之前又是什么？宇宙外面又是什么？
我只当你是个无知又不讲道理的傻子，接下来我不会再回你消息了，多给你打一个字都是在浪费我的生命。
我算是看出来，你就是一个毫无认知胡搅蛮缠的大喷子，为了喷而喷。自己嘴里吐不出任何有用的观点，只能急得乱喷。
给你解释了蛇为什么要演化出抖动的尾巴你又问为什么演化成鸟，给你解释了为什么会演化成鸟你又问无机物怎么变成有机物。在当前问题一个反驳的点都没提出只知道顾左右而言他，从这里扯到哪里。接下来你还会问物质又是哪里来的呢？大爆炸之前又是什么？宇宙外面又是什么？
我只当你是个无知又不讲道理的傻子，接下来我不会再回你消息了，多给你打一个字都是在浪费我的生命。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有