全部回帖
从达尔文时期到现在,进化论这个学说本身也在持续演变发展,为什么说得好像达尔文的著作就像真理似的,是只看过这一本吗?
从达尔文时期到现在,进化论这个学说本身也在持续演变发展,为什么说得好像达尔文的著作就像真理似的,是只看过这一本吗?
持续演变哪一条演变不是进化了?
持续演变哪一条演变不是进化了?
持续演变哪一条演变不是进化了?
持续演变哪一条演变不是进化了?
你连这条帖子前后的上下文在说什么都没搞明白,阅读能力还不行就别来讨论了,而且估计也没看过多少当代著作,就这样吧。
你连这条帖子前后的上下文在说什么都没搞明白,阅读能力还不行就别来讨论了,而且估计也没看过多少当代著作,就这样吧。
你连这条帖子前后的上下文在说什么都没搞明白,阅读能力还不行就别来讨论了,而且估计也没看过多少当代著作,就这样吧。
你连这条帖子前后的上下文在说什么都没搞明白,阅读能力还不行就别来讨论了,而且估计也没看过多少当代著作,就这样吧。
说不出来就这样?
说不出来就这样?
说不出来就这样?
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
你的原话送给你是不是也一样,你啥都不懂
你的原话送给你是不是也一样,你啥都不懂
你的原话送给你是不是也一样,你啥都不懂
如果你有那时间真对这话题感兴趣,就去了解一下现代进化论和达尔文时代的区别,哪怕百度一下也行。在涉及进化论的帖子中,凡是开口就说“达尔文说怎么怎么样的”,就像我原来回的那个帖子,就是在拿有时代局限性的东西当真理,是书读得不多的表现,你可以说进化论有什么证据和观点,但张口就是“达尔文难道…”就很低级。我刷虎扑不是为了给你这样水平的做一对一科普的小,明白不?多读读书吧。
如果你有那时间真对这话题感兴趣,就去了解一下现代进化论和达尔文时代的区别,哪怕百度一下也行。在涉及进化论的帖子中,凡是开口就说“达尔文说怎么怎么样的”,就像我原来回的那个帖子,就是在拿有时代局限性的东西当真理,是书读得不多的表现,你可以说进化论有什么证据和观点,但张口就是“达尔文难道…”就很低级。我刷虎扑不是为了给你这样水平的做一对一科普的小,明白不?多读读书吧。
如果你有那时间真对这话题感兴趣,就去了解一下现代进化论和达尔文时代的区别,哪怕百度一下也行。在涉及进化论的帖子中,凡是开口就说“达尔文说怎么怎么样的”,就像我原来回的那个帖子,就是在拿有时代局限性的东西当真理,是书读得不多的表现,你可以说进化论有什么证据和观点,但张口就是“达尔文难道…”就很低级。我刷虎扑不是为了给你这样水平的做一对一科普的小,明白不?多读读书吧。
如果你有那时间真对这话题感兴趣,就去了解一下现代进化论和达尔文时代的区别,哪怕百度一下也行。在涉及进化论的帖子中,凡是开口就说“达尔文说怎么怎么样的”,就像我原来回的那个帖子,就是在拿有时代局限性的东西当真理,是书读得不多的表现,你可以说进化论有什么证据和观点,但张口就是“达尔文难道…”就很低级。我刷虎扑不是为了给你这样水平的做一对一科普的小,明白不?多读读书吧。
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
真的挺佩服你们这样的,总能给自己心理建设地立于不败之地,但其实都不知道你在反驳什么,压根就没读懂我在说什么
还记得初中学的进化论的要素么,过度繁殖、生存斗争、遗传变异、自然选择,这不就明白了嘛
还记得初中学的进化论的要素么,过度繁殖、生存斗争、遗传变异、自然选择,这不就明白了嘛
根本解释不通 按照进化论 这种蛾子从刚出现这个物种 就已经有翅膀长的像这种蛇的基因了 但那时候世界上还没有出现这种蛇物种怎么办
根本解释不通 按照进化论 这种蛾子从刚出现这个物种 就已经有翅膀长的像这种蛇的基因了 但那时候世界上还没有出现这种蛇物种怎么办
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。
太他妈神奇了。
拜托 信进化论的 基本都是中学学历顶天了
拜托 信进化论的 基本都是中学学历顶天了
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。
太他妈神奇了。
我是相信进化论,但我对100%自然选择抱有怀疑,觉得用进废退也是起到一定作用的。
我是相信进化论,但我对100%自然选择抱有怀疑,觉得用进废退也是起到一定作用的。
啥意思兄弟[微笑]
自然选择似乎可以解释一切。而在眼睛出现之前并没有任何接近的中间产物,这个突变是如此地精准。事实上,定向进化被无知的达尔文簇拥掩盖了很多年。没想到自然选择最有力反例竟然是我们的双眼。如果我记得没错的话,达尔文也承认过这点。
自然选择似乎可以解释一切。而在眼睛出现之前并没有任何接近的中间产物,这个突变是如此地精准。事实上,定向进化被无知的达尔文簇拥掩盖了很多年。没想到自然选择最有力反例竟然是我们的双眼。如果我记得没错的话,达尔文也承认过这点。
自然选择似乎可以解释一切。而在眼睛出现之前并没有任何接近的中间产物,这个突变是如此地精准。事实上,定向进化被无知的达尔文簇拥掩盖了很多年。没想到自然选择最有力反例竟然是我们的双眼。如果我记得没错的话,达尔文也承认过这点。
[图片]
自然选择似乎可以解释一切。而在眼睛出现之前并没有任何接近的中间产物,这个突变是如此地精准。事实上,定向进化被无知的达尔文簇拥掩盖了很多年。没想到自然选择最有力反例竟然是我们的双眼。如果我记得没错的话,达尔文也承认过这点。
还是不太懂
还是不太懂
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有