呃～就一个头发能保暖防受伤？很显然大猩猩那样全身皮毛能更好的保暖防受伤，为什么又要进化成脆弱的皮肤呢？

长颈鹿祖先因为体型优势能够比其他同类或者种群吃到更高处的叶子，不会只能竞争地面上有限的食物增加了他们拥有这个特征的物种生存的概率，而地面上有不是没有食物只是无法无限制的供养所有生物或者特定时期地面食物更少只能保证一定数量的生物竞争去繁衍，在原有的栖息地多了叶子这个食物来源长颈鹿祖先就得以生存，而靠地上食物为食又没办法拓宽食谱的生物有的选择了迁徙，通过寻找更好的栖息地暂时离开，环境变化后再回来同样不违背进化论

看你的发言，你可能九年义务教育都没读完…

“停止进化”这个观点是你发现的？

这还是自然选择呀，不是生物主动向某个方向进化或变态，是生物在繁衍过程中无视环境向所有方向都无序产生变异，而刚好能适应当时环境的变态让特定物种生存概率提高了，他们继续繁衍的可能性相对更大才保留了下来，他们的下一代同样是无序变态，环境选择会同样淘汰掉那些不符合当前生存的变态形式进一步加强特定形态的基因流传的概率。所谓的明确突变是结果不是起因，存在幸存者偏差你才觉得是刻意进化。

基因突变出现了新的性状

一直没搞懂，这是自己想往哪方面进化，经过几代就会进化成这样嘛？

不是因为某个特征更适应当前环境所以比起不具备或者妨碍生物生存的特征没法流传才导致出现了具备同一特征的种群嘛？某个颜色的狗更被喜爱，拥有这个基因的狗就拥有更多繁殖的机会，越来越多去养殖这类狗其他宠物狗缺少市场就少了，而受欢迎的狗并不是知道人类喜欢这个样子才长成这个样子

进化论的三大核心——遗传、选择、变异，你忽略了选择。不是群体朝着这个方向变异，而是群体中朝着这个方向变异的被选择了。

根本就是神创的

人类脑袋太大了，都是早产儿，不然生不出来，所以人类幼崽可能是最笨的，别的很多哺乳动物生下来就懂好多东西

会不会比现在最丑的人还丑的基因，已经被淘汰了呢

你还是在讲概念，突变是随机的，但是哪怕其中一个方向突变得太过理想化，这都是不符合概率学的。一个生物的外观是多个基因协同编辑的蛋白发挥作用，突变能让一个生物整体外观那么逼真于另一个物体吗？开卷考试让你去编辑基因也很难做到，何况DNA序列的突变一般也就个别位点。
举个例子，让你扔一把玉米粒，扔一亿次，他有没有可能在地上写出玉米两个字。

嘴真的臭啊 口嗨带恶人

当现在的知识无法支撑和理解的事物出现时，只有造物论才能解释这一切

漏洞就在于，突变是随机的，但是突变的结果不符合随机的常识。太多生物的进化结果，都太巧妙了，随机不出来的那种。

其实你仔细想 进化论根本靠不住
因为你找不到中间的进化产物

就遗传的方向性而言就很难解释了，大自然原先的程序设计就能有选择性的遗传了。。。现在人类做一个细胞出来都极难了，更何况本来无一物的世界