昨天在一个关于文言文和古诗的帖子下发表“暴论”，措词激烈了些，引发很多人的“讨伐”， 这其实是预料之中的，甚至是有意为之，我是懂舆论场的。。。 有一些能理性能讨论两句的，有一些纯阴阳怪气的，有一些扣帽子的。。。 让我最意外的是顶个上交直博“马甲”偏离到比拼学历的，说实话，我有点很心疼，另一个c9学人工智能的倒挺正常的我表示赞同。。。。 到后面我就不回复了，打算单独开一贴讨论一下，感兴趣的可以友好交流一下个人观点和见解。 个人拙见，请赐教：
1，为何我不支持花过多时间学文言文和诗词， 文言文本跟英语一样是获取知识和沟通的工具， 很明显它不适应现在生产力的需求了，被淘汰了迭代了优化了，就像再往前的甲骨文一样，一个版本一代神。 白话文运动让人与人之间的沟通效率迅速起飞 ，教育得以更广阔的普及，知识的传播也是更快，这说明工具升级了嘛， 而此刻的现代汉语也正在进化迭代中，这是一个时间问题 。 所以文言文它完成了它的历史使命，好好躺着就是，别出来抢戏了。
2，文言文的价值判断。我并不否定它的一些价值，从国家和民族层面，可有用了，塑造文化认同，这里不细谈。但是于当下的普通个人来说，它用处不大，里面糟粕多得很，逻辑不清，语意含糊，承载的思想更是鱼龙混杂，甚至对很多人起反作用，不值得宝贵的年轻时间精力去学这个。更腹黑点，文言文的作用是养活那群研究文言文的人，宗教属性。。。个人觉得文言文和诗词应该归属于艺术范畴，选修，有兴趣的去研究就是，保持开放态度。
3，关于只会“啊，我操”和和古人共鸣是否有文化修养？ 这种观点大概是主流，提升文化素养之类。是否这样就更有文化素养了？ 好好思考一下就知道这种观点是站不住的，腹有诗书气自华的意思并不是指你会点文言文诗词就行的，那得是你肚子里内化的东西。难道一个精通数学的人就没有气质了吗？ 一个外国人有学识的人就没有气质了？ 别闹了，还得是看你自己的观点和见解够不够硬。另外文化认同方面不聊。
4，关于个人选择。 很多事是没有对错的，很难界定的，人生不是大是大非组成的。接受世界的多元，我只是选择当下和未来，对过去失去了兴趣，仅此而已。尽信书不如无书，我认为的路是基于我的认知总结的，如何评估和修正是我自己的事，关于儿子培养那当然是把控侧重方向了，核心竞争力和品质抓好就是，自己选择，自己负责。
5，关于功利性。 简单点，学东西分两种，一种要实用主义，另一种精神需求， 很明显文言文诗词属于后者。 所谓"学富五车”就是个笑话，你两千年文言文的信息几个g就能装下了， 而近200年的思想技术爆炸产生的知识呢 ，而且大部分都是英文源，还每天在海量更新， 不更值得去学吗？要非要去始里淘金？ 就像老一辈没苦硬吃，垃圾不舍的扔，自我感动？ 时代是不断进步的 ，拍马屁吹牛倒是好用，可搞得了原子弹吗？ 靠在古籍里能找到芯片或者ai代码吗？
最后，不是非得搞对立或极端，只是侧重和选择，并无所谓对错。 都是个人观点，并不是事实 ，你可以有你自己的观点，欢迎讨论，网上交流而已，当然允许有不同见解， 有自己见解比盲从更值得被尊重。。。 有价值有思考的评论我会回复。。。
昨天在一个关于文言文和古诗的帖子下发表“暴论”，措词激烈了些，引发很多人的“讨伐”， 这其实是预料之中的，甚至是有意为之，我是懂舆论场的。。。 有一些能理性能讨论两句的，有一些纯阴阳怪气的，有一些扣帽子的。。。 让我最意外的是顶个上交直博“马甲”偏离到比拼学历的，说实话，我有点很心疼，另一个c9学人工智能的倒挺正常的我表示赞同。。。。 到后面我就不回复了，打算单独开一贴讨论一下，感兴趣的可以友好交流一下个人观点和见解。 个人拙见，请赐教：
1，为何我不支持花过多时间学文言文和诗词， 文言文本跟英语一样是获取知识和沟通的工具， 很明显它不适应现在生产力的需求了，被淘汰了迭代了优化了，就像再往前的甲骨文一样，一个版本一代神。 白话文运动让人与人之间的沟通效率迅速起飞 ，教育得以更广阔的普及，知识的传播也是更快，这说明工具升级了嘛， 而此刻的现代汉语也正在进化迭代中，这是一个时间问题 。 所以文言文它完成了它的历史使命，好好躺着就是，别出来抢戏了。
2，文言文的价值判断。我并不否定它的一些价值，从国家和民族层面，可有用了，塑造文化认同，这里不细谈。但是于当下的普通个人来说，它用处不大，里面糟粕多得很，逻辑不清，语意含糊，承载的思想更是鱼龙混杂，甚至对很多人起反作用，不值得宝贵的年轻时间精力去学这个。更腹黑点，文言文的作用是养活那群研究文言文的人，宗教属性。。。个人觉得文言文和诗词应该归属于艺术范畴，选修，有兴趣的去研究就是，保持开放态度。
3，关于只会“啊，我操”和和古人共鸣是否有文化修养？ 这种观点大概是主流，提升文化素养之类。是否这样就更有文化素养了？ 好好思考一下就知道这种观点是站不住的，腹有诗书气自华的意思并不是指你会点文言文诗词就行的，那得是你肚子里内化的东西。难道一个精通数学的人就没有气质了吗？ 一个外国人有学识的人就没有气质了？ 别闹了，还得是看你自己的观点和见解够不够硬。另外文化认同方面不聊。
4，关于个人选择。 很多事是没有对错的，很难界定的，人生不是大是大非组成的。接受世界的多元，我只是选择当下和未来，对过去失去了兴趣，仅此而已。尽信书不如无书，我认为的路是基于我的认知总结的，如何评估和修正是我自己的事，关于儿子培养那当然是把控侧重方向了，核心竞争力和品质抓好就是，自己选择，自己负责。
5，关于功利性。 简单点，学东西分两种，一种要实用主义，另一种精神需求， 很明显文言文诗词属于后者。 所谓"学富五车”就是个笑话，你两千年文言文的信息几个g就能装下了， 而近200年的思想技术爆炸产生的知识呢 ，而且大部分都是英文源，还每天在海量更新， 不更值得去学吗？要非要去始里淘金？ 就像老一辈没苦硬吃，垃圾不舍的扔，自我感动？ 时代是不断进步的 ，拍马屁吹牛倒是好用，可搞得了原子弹吗？ 靠在古籍里能找到芯片或者ai代码吗？
最后，不是非得搞对立或极端，只是侧重和选择，并无所谓对错。 都是个人观点，并不是事实 ，你可以有你自己的观点，欢迎讨论，网上交流而已，当然允许有不同见解， 有自己见解比盲从更值得被尊重。。。 有价值有思考的评论我会回复。。。
