拜仁可以吊打巴萨,为啥吊打不了皇马。 159回复/ 5038667 浏览

全部回帖

收起
引用 @YiLuZuLai 发表的:
只看此人

巴萨这10几年经常吊打皇马,吊打不了拜仁。

巴萨这10几年经常吊打皇马,吊打不了拜仁。

巴萨最近才4比1吊打拜仁。

巴萨最近才4比1吊打拜仁。

亮了(14)
回复

引用内容由于违规已被删除

巴萨球迷是小丑但是妨碍皇马是裁判队吗?我18年记忆非常深刻拉莫斯居然连牌都没有,还有卡塞米罗无数次黄牌/红牌动作裁判就是视而不见,皇马有没有裁判问题你自己应该心理清楚

巴萨球迷是小丑但是妨碍皇马是裁判队吗?我18年记忆非常深刻拉莫斯居然连牌都没有,还有卡塞米罗无数次黄牌/红牌动作裁判就是视而不见,皇马有没有裁判问题你自己应该心理清楚

亮了(8)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

还有就是球员怎么下黑手都可以我从来不说球员怎样怎样,但是球员下黑手裁判明目张胆包庇就是裁判的问题了

还有就是球员怎么下黑手都可以我从来不说球员怎样怎样,但是球员下黑手裁判明目张胆包庇就是裁判的问题了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @科密最恶心 发表的:
只看此人

还有就是球员怎么下黑手都可以我从来不说球员怎样怎样,但是球员下黑手裁判明目张胆包庇就是裁判的问题了

还有就是球员怎么下黑手都可以我从来不说球员怎样怎样,但是球员下黑手裁判明目张胆包庇就是裁判的问题了

能理解你对于自己的核心球员损失的心情,但是我实在找不出有任何一个例子,因为这样的对抗导致一个球员被罚下去的,如果你有知道的例子可以举给我,甚至吃牌的都不多,这种对抗裁判根本不好判罚,然后你就把他认为是黑哨太不理性

能理解你对于自己的核心球员损失的心情,但是我实在找不出有任何一个例子,因为这样的对抗导致一个球员被罚下去的,如果你有知道的例子可以举给我,甚至吃牌的都不多,这种对抗裁判根本不好判罚,然后你就把他认为是黑哨太不理性

亮了(0)
回复
引用 @科密最恶心 发表的:
只看此人

巴萨球迷是小丑但是妨碍皇马是裁判队吗?我18年记忆非常深刻拉莫斯居然连牌都没有,还有卡塞米罗无数次黄牌/红牌动作裁判就是视而不见,皇马有没有裁判问题你自己应该心理清楚

巴萨球迷是小丑但是妨碍皇马是裁判队吗?我18年记忆非常深刻拉莫斯居然连牌都没有,还有卡塞米罗无数次黄牌/红牌动作裁判就是视而不见,皇马有没有裁判问题你自己应该心理清楚

至于卡塞米罗,是否获得不对等判罚,17年拜仁球迷倒是举了一些例子,所以我说和拜仁球迷探讨是另一个话题,但是你说18年,你有这样的例子,还是只是印象,或者只是只是因为自己主队,自动有了立场。我也经常有这个时候,看球的时候总是觉得自己主队受害了,但后面再一看,好像也没有

至于卡塞米罗,是否获得不对等判罚,17年拜仁球迷倒是举了一些例子,所以我说和拜仁球迷探讨是另一个话题,但是你说18年,你有这样的例子,还是只是印象,或者只是只是因为自己主队,自动有了立场。我也经常有这个时候,看球的时候总是觉得自己主队受害了,但后面再一看,好像也没有

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1265731337 发表的:
只看此人

至于卡塞米罗,是否获得不对等判罚,17年拜仁球迷倒是举了一些例子,所以我说和拜仁球迷探讨是另一个话题,但是你说18年,你有这样的例子,还是只是印象,或者只是只是因为自己主队,自动有了立场。我也经常有这个时候,看球的时候总是觉得自己主队受害了,但后面再一看,好像也没有

至于卡塞米罗,是否获得不对等判罚,17年拜仁球迷倒是举了一些例子,所以我说和拜仁球迷探讨是另一个话题,但是你说18年,你有这样的例子,还是只是印象,或者只是只是因为自己主队,自动有了立场。我也经常有这个时候,看球的时候总是觉得自己主队受害了,但后面再一看,好像也没有

我跟你说皇马3连最大因素就是裁判

我跟你说皇马3连最大因素就是裁判

亮了(4)
回复
查看评论(1)

拜仁的打法克制巴萨啊就前阵子巴萨赢拜仁的那场不就是巴萨用拜仁的打法打败了用巴萨打法的拜仁么

拜仁的打法克制巴萨啊就前阵子巴萨赢拜仁的那场不就是巴萨用拜仁的打法打败了用巴萨打法的拜仁么

亮了(0)
回复
引用 @Luka_10_Modric 发表的:
只看此人

和你们说里奥先生的事实,你们不也是说黑,不过你们人多可以篡改事实罢了

和你们说里奥先生的事实,你们不也是说黑,不过你们人多可以篡改事实罢了

哪里够十亿群体人多阿,不会都是僵尸粉吧

哪里够十亿群体人多阿,不会都是僵尸粉吧

亮了(4)
回复
引用 @科密最恶心 发表的:
只看此人

我跟你说皇马3连最大因素就是裁判

我跟你说皇马3连最大因素就是裁判

这个真不用你再告诉我了,这些天我看到的这样的言论已经够多了。我自认为到了我现在的年纪应该已经算的上一个非常理性的球迷,我认为一支球队欧冠踢的多了,争议就会多,甚至受益也会有,如果一味否认这是不科学的态度。这包括三连时期,我一直愿意承认对马竞的决赛进了越位球。对拜仁有误判,但净受益不太好算,所以需要很长的探讨。至于现在很多球迷的讨伐,有相当一批仅是因为自己主队输了之后的情绪宣泄,更有相当一批就是故意在挑拨的。任何理性讨论我都欢迎,客观的证据我都愿意承认,但是很多人没证据无脑黑,我就忍不住说两句

这个真不用你再告诉我了,这些天我看到的这样的言论已经够多了。我自认为到了我现在的年纪应该已经算的上一个非常理性的球迷,我认为一支球队欧冠踢的多了,争议就会多,甚至受益也会有,如果一味否认这是不科学的态度。这包括三连时期,我一直愿意承认对马竞的决赛进了越位球。对拜仁有误判,但净受益不太好算,所以需要很长的探讨。至于现在很多球迷的讨伐,有相当一批仅是因为自己主队输了之后的情绪宣泄,更有相当一批就是故意在挑拨的。任何理性讨论我都欢迎,客观的证据我都愿意承认,但是很多人没证据无脑黑,我就忍不住说两句

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1265731337 发表的:
只看此人

这个真不用你再告诉我了,这些天我看到的这样的言论已经够多了。我自认为到了我现在的年纪应该已经算的上一个非常理性的球迷,我认为一支球队欧冠踢的多了,争议就会多,甚至受益也会有,如果一味否认这是不科学的态度。这包括三连时期,我一直愿意承认对马竞的决赛进了越位球。对拜仁有误判,但净受益不太好算,所以需要很长的探讨。至于现在很多球迷的讨伐,有相当一批仅是因为自己主队输了之后的情绪宣泄,更有相当一批就是故意在挑拨的。任何理性讨论我都欢迎,客观的证据我都愿意承认,但是很多人没证据无脑黑,我就忍不住说两句

这个真不用你再告诉我了,这些天我看到的这样的言论已经够多了。我自认为到了我现在的年纪应该已经算的上一个非常理性的球迷,我认为一支球队欧冠踢的多了,争议就会多,甚至受益也会有,如果一味否认这是不科学的态度。这包括三连时期,我一直愿意承认对马竞的决赛进了越位球。对拜仁有误判,但净受益不太好算,所以需要很长的探讨。至于现在很多球迷的讨伐,有相当一批仅是因为自己主队输了之后的情绪宣泄,更有相当一批就是故意在挑拨的。任何理性讨论我都欢迎,客观的证据我都愿意承认,但是很多人没证据无脑黑,我就忍不住说两句

你就是和稀泥不愿意承认而已。这样吧我跟你说实话22年利物浦输给皇马为什么没人说裁判呢?我也承认22年利物浦输给皇马心服口服,但是3连就是裁判的问题

你就是和稀泥不愿意承认而已。这样吧我跟你说实话22年利物浦输给皇马为什么没人说裁判呢?我也承认22年利物浦输给皇马心服口服,但是3连就是裁判的问题

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1004998610 发表的:
只看此人

因为爱情,不是因为裁判拜仁利物浦球迷说的

因为爱情,

不是

因为裁判

拜仁利物浦球迷说的

巴萨球迷就不要代表马竞拜仁尤文了,巴萨球迷先代表自己吧

巴萨球迷就不要代表马竞拜仁尤文了,巴萨球迷先代表自己吧

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @科密最恶心 发表的:
只看此人

你就是和稀泥不愿意承认而已。这样吧我跟你说实话22年利物浦输给皇马为什么没人说裁判呢?我也承认22年利物浦输给皇马心服口服,但是3连就是裁判的问题

你就是和稀泥不愿意承认而已。这样吧我跟你说实话22年利物浦输给皇马为什么没人说裁判呢?我也承认22年利物浦输给皇马心服口服,但是3连就是裁判的问题

我承不承认取决于证据客不客观,而不是你们这些主队输了之后心情沮丧的球迷的所谓印象,至于什么算客观的证据我前面的回复已经提到了。而三连时候有没有争议,有没有获利我前面都有承认,但你们这些人嘴巴一张就要把皇马的三连都取消,我我肯定不能承认,对不起球员和教练的奋斗

我承不承认取决于证据客不客观,而不是你们这些主队输了之后心情沮丧的球迷的所谓印象,至于什么算客观的证据我前面的回复已经提到了。而三连时候有没有争议,有没有获利我前面都有承认,但你们这些人嘴巴一张就要把皇马的三连都取消,我我肯定不能承认,对不起球员和教练的奋斗

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @绿美虎扑 发表的:
只看此人

你要看看这十年巴萨发生了什么事,巴托梅乌毁了巴萨前几年,拉波尔塔再用几年把巴萨拉回来,拜仁钻了空子罢了

你要看看这十年巴萨发生了什么事,巴托梅乌毁了巴萨前几年,拉波尔塔再用几年把巴萨拉回来,拜仁钻了空子罢了

巴托梅乌坑是一回事,巴萨踢法打强队容易跪也是原因。皇马十几亿的阵容踢防反谁扛得住

巴托梅乌坑是一回事,巴萨踢法打强队容易跪也是原因。皇马十几亿的阵容踢防反谁扛得住

亮了(0)
回复
引用 @Miss她 发表的:
只看此人

巴萨踢利物浦第一回合又何尝不是,场面55开,3比0的比分纯靠梅西个人能力,有巨大的欺骗性。但凡第二回合后防能硬气一点,19年欧冠就有了。

巴萨踢利物浦第一回合又何尝不是,场面55开,3比0的比分纯靠梅西个人能力,有巨大的欺骗性。但凡第二回合后防能硬气一点,19年欧冠就有了。

第一回合我看了全场,绝对没有55开,撑死46,甚至37,利物浦就是压着巴萨打的,要不是梅西爆种,第一回合就可以输0:3

第一回合我看了全场,绝对没有55开,撑死46,甚至37,利物浦就是压着巴萨打的,要不是梅西爆种,第一回合就可以输0:3

亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1265731337 发表的:
只看此人

我承不承认取决于证据客不客观,而不是你们这些主队输了之后心情沮丧的球迷的所谓印象,至于什么算客观的证据我前面的回复已经提到了。而三连时候有没有争议,有没有获利我前面都有承认,但你们这些人嘴巴一张就要把皇马的三连都取消,我我肯定不能承认,对不起球员和教练的奋斗

我承不承认取决于证据客不客观,而不是你们这些主队输了之后心情沮丧的球迷的所谓印象,至于什么算客观的证据我前面的回复已经提到了。而三连时候有没有争议,有没有获利我前面都有承认,但你们这些人嘴巴一张就要把皇马的三连都取消,我我肯定不能承认,对不起球员和教练的奋斗

误判这视频都摆的清清楚楚,证据都在那了。规则是定的,违反规则的吹罚不就是误判么?这不就是客观的证据么?你嘴硬不认,谁有啥办法?一个真正睡着的人可以叫醒,但谁还能叫醒一个装睡的人呢?

误判这视频都摆的清清楚楚,证据都在那了。规则是定的,违反规则的吹罚不就是误判么?这不就是客观的证据么?你嘴硬不认,谁有啥办法?一个真正睡着的人可以叫醒,但谁还能叫醒一个装睡的人呢?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @little_muzzy 发表的:
只看此人

误判这视频都摆的清清楚楚,证据都在那了。规则是定的,违反规则的吹罚不就是误判么?这不就是客观的证据么?你嘴硬不认,谁有啥办法?一个真正睡着的人可以叫醒,但谁还能叫醒一个装睡的人呢?

误判这视频都摆的清清楚楚,证据都在那了。规则是定的,违反规则的吹罚不就是误判么?这不就是客观的证据么?你嘴硬不认,谁有啥办法?一个真正睡着的人可以叫醒,但谁还能叫醒一个装睡的人呢?

我装睡,一味的胡搅蛮缠的是你吧,什么叫证据都在那,什么证据?像对马竞那样的自然是客观的证据,没什么不好承认的。像拉莫斯和萨拉赫对抗那样的,有非常客观标准的界定吗?你给我找找这一类对抗的标准判罚给我出来看看?或者说占绝对多数的判罚模式给我看看,是要把一方罚下去还是怎么滴的来?这一球你可以说拉莫斯使坏了,但是一定作为裁判偏袒皇马的绝对标准,那就是自己事先设定了立场,然后还要别人必须承认,真是搞笑?

我装睡,一味的胡搅蛮缠的是你吧,什么叫证据都在那,什么证据?像对马竞那样的自然是客观的证据,没什么不好承认的。像拉莫斯和萨拉赫对抗那样的,有非常客观标准的界定吗?你给我找找这一类对抗的标准判罚给我出来看看?或者说占绝对多数的判罚模式给我看看,是要把一方罚下去还是怎么滴的来?这一球你可以说拉莫斯使坏了,但是一定作为裁判偏袒皇马的绝对标准,那就是自己事先设定了立场,然后还要别人必须承认,真是搞笑?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:拜仁可以吊打巴萨,为啥吊打不了皇马。
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
网友看完比赛吃宵夜偶遇韦世豪:豪哥主动出来和球迷合影
诺伊尔对伊瓜因拳击+飞踢,这动作不该红点?
皇马在欧冠上从来不会吃亏的
不懂就问:原来王楚淇以前是中国金童奖前十啊,有大神科普这个中国金童奖什么含金量?
不懂就问,为什么梅西之前的球员最多只有三个金球奖?
5年前辟大罗的谣言白辟了?
金球奖其实并不能显著提升历史地位,最能提现历史地位的是有没一届大赛的突出表现,获得最有价值球员,你觉得呢,哪样更能提升历史地位
诺伊尔巴西世界杯决赛撞倒伊瓜因到底算不算犯规?天下足球还把它作为名场面来歌颂?
现在的葡萄牙跟现在阿根廷谁实力更强?
这个动作属于正常对抗吗?
足球话题区最新帖
世界杯预选赛欧洲区分组情况没有俄罗斯怎么回事?
场场要都这么踢,我看希望会很大
足球的魅力
11.21号足球比赛
美国队主帅:梅西对足球的质变不可思议!梅西是美国最重要的大使!他会踢世界杯!
梅西要以名宿身份重返巴萨参加活动!
姆巴佩是历史上最被高估的球员,没有之一
标晚盘点曼联伤情:目前7人受伤,约罗、马拉西亚预计周末复出
这只小个子突破流打得过梦三吗?
11月21日 瑞超 兰斯克鲁VS韦纳穆
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的