不懂就问，为什么梅西之前的球员最多只有三个金球奖？

如果不考虑游戏平衡性，从第一个开始，到去年，都得是他的

因为持续时间不行啊，因素多了去了，饮食，耐操度，场外，太多了

没这么夸张

如果英雄联盟有金手指奖~那每一年都是飞科的。如果有皇马的队伍。那有一两年是皇马的

一点不夸张，瓜也说过金球应该分两个，一个每年给梅西，其他人争另一个

这还少了呢

20年呢？

克鲁伊夫巅峰在阿贾克斯，到巴萨基本就不太行了，同时代还有贝肯鲍尔和老穆勒的竞争。
普拉蒂尼在法甲成绩一般，82年到意甲已经27，踢了5年后87年就退役了，5年3金球很不错了。
巴斯滕23岁去米兰，28岁受伤，也是5年3金球，28岁后出场就非常少了，31退役。
总体看，他们的巅峰保持时间都远不如梅西长。老梅超长待机，还能保持水准，历史罕见。

以后也很难再有，他续航时间太长了，当然罗也是

不至于，但十个没问题

从球技水平来说，8个绝对少了。

也是梅西，有什么疑问？

说一下表现呗，你不能靠踢那不勒斯那一场的表现就说他也是最佳吧，你觉得他那一年和莱万竞争上有什么优势吗？

这事很难平，每个时代的标准都不尽相同，以前好些金球如果仅仅改变年份，球员、比赛、表现不变，结果都可能大变样

梅西之前有几个球员能维持十几年顶尖水平的？

时代不同，垄断

以前更看重影响力跟球技，荣誉数据并没有很看重

就竞争激烈呗，同时代水平相当，表现相当的人多。
可能还有一点，投票不受舆论裹胁，粉丝经济没有那么严重

客观条件上看，以前的设施装备和医疗条件落后，训练方法，饮食控制都不够科学，球员自然难以保持状态