金球奖其实并不能显著提升历史地位，最能提现历史地位的是有没一届大赛的突出表现，获得最有价值球员，你觉得呢，哪样更能提升历史地位

金球奖本身只是一种评价，就像跳水的裁判打分员。
就像“全红婵跳出了一次高水平跳水”以及“某个裁判给全红婵某次跳水打了满分”，哪个更能提升地位？

金球奖只是某一特定年份取得好数据好成绩，但大赛发挥，个人能力更得到提现

大赛不仅要有突出表现，还得媒体承认你啊。你看06年皮尔洛，那么C，结果是齐达内被说成半步球王。

虎扑成了定语区，就一定能上市吗？

国足世界排名100名开外的一帮吊毛，讨论金球奖的价值？你们tmd也配？

你说的那都是球王或准球王赛道的人了，最起码也得是一度有过类似舆论的人，到了那个级别，打出一届血C的大赛确实能显著提升历史地位。一个典型代表就是小罗，金球奖世界杯欧冠全都有，个人技术也是历史顶级之一，但就可惜没有一个血C的大赛冠军，导致历史地位也就在20-30之间徘徊。如果06年他能以当时头号球星的身份把巴西C进决赛的话，哪怕决赛输了，他也稳稳的历史前15不含争议的那种，如果赢了直接就历史前10甚至前5了。

但对于绝大多数球员而言，根本就终其一生都摸不到那个级别的门槛。你就说眼下最红的那几个，罗德里、哈兰德、姆巴佩、维尼修斯、贝林厄姆啥的，他们眼下哪一个能够得着巅峰小罗那个等级？别说够了，有些人根本还看不见尾灯呢。对于这部分球员来说，金球奖的抬咖意义就是非常大，有和没有那就是质的区别。罗德里拿了这次金球，基本就宣告他已经进入历史级后腰的行列了，但假如当初没拿到的话那你就还不完全敢这么说，这就是意义。

有没可能，睡皮就是不够c

罗德里拿下欧洲杯最佳球员就够了，其实金球奖反而是附带的

世界杯打满七场，评分超过8的，拿冠军的，好像除了梅西就是皮了。如果皮不够C，那我就可以质疑这个评分的可靠性了，同时是不是可以质疑梅西了。半决赛最后时刻是睡皮的助攻破门，1比0，决赛也是皮的助攻扳平比分。不知道齐达内是怎么C的。

有没可能，对内有一个卡纳瓦罗分了评分

还有几名球员评分超过8分：

以上都是打满7场的吗，如果是，那我就记错了，估计是21世纪，只有梅西和睡皮是8分。不过就算放进世界杯历史，8分也很厉害了

这个评分还可以分？？？这个不是看表现？

斯基拉奇，卡恩，弗兰，扎戈拉基斯，多纳鲁马有啥历史地位？ 相比还是金球奖好一点。

这还大赛只有偶数年有的情况。要是年年有，x2, 更水。

金球奖每年都有一个，参加的机会比四年一次的大赛多的多

荣誉这些没有一定的量是不会产生质变的，罗德里如果再拿一个金球，地位也就和哈维差不多吧，主要还是看球技、传奇性之类的

不一定，克洛泽大赛发挥很好，足球历史地位并不怎么高。
大赛要出成绩出数据一样需要良好的体系。

中肯，哈维是进了金球历史一阵的，罗德里还不够。