全部回帖
我建议换个赛道 比如提问为什么我们造不出顶级的显卡 然后话题做大 争取 让国家重视起来。
摩尔线程:在造了,在造了……
美国军火商互相打侵权官司的案例不少,至少他们国内是有知识产权保护的。
让美国把f22 和f35 送到中国申请专利吧,我担保能申请通过。
珠海不就一辆vt4当场趴窝,动力系统挂壁,还是有很大进步空间
我看新闻感觉坦克趴窝挺常见的,占时长距离突袭,一半的坦克能到好像就算不错了
1、军用可以不考虑专利,反正用了也没人知道,就算知道也不能咋办;2、军用的可以效率低一点,但只要皮实耐用即可,民用的是既看中效率有看中可靠性
跟军用的比起来,大部分的 民品的 可靠性 不值一提
无知
[图片]
说人无知又不说点什么像个哈皮一样
引用内容可能违规暂时被隐藏
不懂就少说两句吧还是
哪家有顶级的电车技术,全世界独一无二的,别人都没有的牛逼电车技术,展开说说,我也想知道
大部分时间还是靠火车运,坦克的摩托小时很宝贵
我国军费多?我国要不查查军费占GDP比重是多少?比起欧美 韩国都要低了,我国军费的效费比已经是很好的了,是真正的把钱花在刀刃上的,看看这些年我国下水了多少艘大型军舰,服役了多少4代机 5代机?
反观西方某个大国。。。。这几年就没靠谱的军舰下水,军费也没见少
老美在研究增程坦克
坦克300dmp
阿美咋没到全世界收核弹专利费
专利费做成核弹了,给个地址查收下
你真离谱
别闹了,你说得对 ,导弹不用芯片 导弹打出去还能回收
别回我了,犟就是你对,军品的PCB价格比工业级的起码高30%,同样的东西价格越高品控越差对吧,我也是个煞比和你在这儿浪费口舌
相反吧,民用的可靠性应该更强,但是军用维护好,
商用比军品要求品控高,你要不要看看你在说什么?
确实啊,战争里军用都是消耗品,耐用性可以少考虑一下,给到民用,老百姓的东西总不能几百小时就大修一次吧
ws15到底什么水平呀,什么都要争第一,那全世界其他180多个国家要自杀了
不是专利的问题,是好不好用的问题,你发动机不靠谱,每xx小时大修一次的数据就比别人差。比如欧美坦克发动机每100小时大修一次你的50小时就要大修。以前中国直接买的苏系战斗机和自己造的对比就是类似这样。零部件不靠谱,大修频率高,怎么保障出勤率
战时就没有这个问题,可能一辆坦克在战场摩托时间少于50小时
印度仿制药可没见得卖得不好呀