牛又不是你的，你只是赔偿，不是卖给你了

[图片]

赔一头活牛呗。买一头活得耕牛给你，死的我拉走。

那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价？就像车撞坏了，只需要赔修车钱就行，而不是整辆车的钱。本质上牛属于人的财产，如果真是宠物牛，那情感因素的赔偿就需要另外争取了！//正常讨论，帖子里抖机灵，瞎类比的太多了，连人脸都出来了……

赔一头活牛呗。买一头活得耕牛给你，死的我拉走。

你这春秋笔法，车你用最大价值没了来形容，牛你就说食用价值还在。你怎么不说车的废铁价值还在呢？

[图片]

那就地一起赔

这个我不认同啊，赔差价的话，前提是有自由且无摩擦的市场，根据民法的理论，民事赔偿的目的有恢复原状、消除危险等，你仅仅只是赔偿了差价，距离“恢复原状”差的其实就是一个市场摩擦费用，因为对方卖死牛和重新买活牛，还是需要支付一系列成本的，这些如果你不搞定，很显然是不满足民法的基本原理的。当然，给活牛的钱带走死牛也不满足，除非市场无摩擦。

[图片]

撞死的牛跟屠宰的牛肉价可不一样

[图片]

并不是啊，这贴的前提条件就错了。你按肉牛来算这牛也许是只值两万，但一般人养牛是作为生产工具来养的，活牛和死牛对于主人来说完全不是一个价值。侵权行为的赔偿是需要赔偿对方的合理损失，所以要按生产力工具这种方式来赔偿。而且你是赔偿的对方财产的损失，并不是买断了财务的所有权。懂这个区别吗？不懂百度一下也能读懂个大概

[图片]

车的废铁价值有本身价值的十分之一？大多数牛最大的价值就是食用价值！这中间差别你分不出来？

牛最大价值不是生产工具吗？全盛时期私自宰牛要吃牢饭。法律法规在这。。我不知道有啥好抬杠的。。

应该这么解释，如果你开车撞牛能把牛带走，看上去逻辑合理也有道理，但你是否没考虑到极端情况？如果有心之人看上了你的牲畜，但你不肯卖你想养着或者过段时间会升值，我这时候故意撞死这些牲畜是不是就能强买强卖？所以，撞死牛后你支付的金额是赔偿金，而不是一笔交易，不是你买下这头牛支付的价款，而是你为自己鲁莽行为以及养殖者可能存在的潜在损失。别说什么养的人赚了开车的人亏死了，任何事两方角度想，等你自己占便宜了就不跳了。公正来讲，撞死牛赔偿是合理的且有利于社会稳定的，这才是最公平的解法，谁让你不小心撞死了牛呢？

举例这头牛值两万，就是这头牛实际价值两万，包括附加价值，不管是肉牛也好，干活的也好，他就是这牛会飞，例子里的牛就是值两万。你扯什么生产力工具什么的，不就等于我举例说一辆车值20万，你说怎么才20万，奔驰宝马五六十万，还有二三百万的呢，这不是抬杠吗？举例你不按照例子里的价值来，反而自己凭空另造一个，还有什么继续讨论的必要呢？

你们江苏还用牛耕地拉磨呢啊，看来还需要继续发展啊，我们山东全境几乎没有这事了。

我养的耕牛，死了怎么耕田？

[图片]

因为车明码标价，是商品。而私人的牛，不是商品。他要是标价卖牛。你就能带走了。

牛也是明码标价的，多少钱就是多少钱，有市场价的。