全部回帖
你可以不让他带走,这是你的权利,没谁说一定要强买。牛已经被撞了,谁也不能让牛活过来,法律支持的赔偿就是牛值多少钱去除残值。这是法律,也是最合理的道理,别用自己的思维去考虑。
哪条法律是这么写的?你损坏他人财务说的轻描淡写
牛又不是特殊物,种类物给你再赔一头一样的就算恢复了
这牛我养了十几年,并没有出售,准备养到它老死,这几十年的情感你怎么补偿?
你赔的是牛的劳动价值~不是牛的食用价值 哈哈哈哈
主贴不是说了吗?你不服你去藏区小牛,把牛带走
[图片]
首先,牛带不带走是两件事,1、赔损失不带走。2、赔全额带走。如果在藏区撞了牛,赔损失对方不同意,必须让赔全额,且不让带走。只要你舍得把车扣在藏区让对方起诉,我敢说这官司你包赢。
买卖是在双方自愿的前提下!
要带走得协商主人同意才行。要不然我想吃土鸡什么的,随便在路上撞死一个,按肉鸡市场价把钱给鸡主人就带走,你觉得合理吗?那不成强买强卖了?
这不是强买吧,你饲养家畜就应该看管好啊,如果让鸡跑到大路上被撞死了说白了自己也有责任,按市场价把你的鸡买走也是合理的,说回帖子里的事,牧民既不想牛被带走又想要钱的,那应该叫补偿,不是要赔偿,比如牛的市场价值3万,那么应该补偿牧民3千,然后牛尸体留给牧民,如果想要照价赔偿的那就要把牛尸体给车主,相当于买下来了
关键动物这个价值没法判定啊,他来一句这牛当家人一样养的
当地活牛价格和死牛价格都是有政府指导的。怎么就没办法判定了?
赔偿不让带走,肯定不会赔全额,当然自己不懂法或者怂了认赔那没的说。现实中这种案例有的是,要么赔损失不带走牲畜,也就是赔差价,要么全额赔带走牲畜。这个全额赔偿考虑到各方面情况可以有溢价,比如撞的小牛,市价1万,对方说长大了能卖2万,那就可以再协商,协商不成可以诉诸法律。但上了法庭绝对不会出现牛市价值3万,车主赔3万,牛不能带走的情况。
走法庭完了,牛肉都张蛆了
这个说法法院不支持
不懂就问,那法院支不支持狗?
在交通事故中,如果肇事车辆被确定为报废,且保险公司已经按照保险条款进行了全额赔付,那么报废车辆的所有权将转移给保险公司。这一过程中,保险公司不仅获得了报废车辆的所有权,同时也获得了向第三方索赔的权利,这被称为代位求偿权。
那也是保险公司的啊,管你肇事者毛线事?你撞死一个人,赔了钱,那人的尸体是你的吗?
那你就牵着你的牛上路啊
这人真的是人才
大开眼界
所有条件都没有换吧,把受害对象变成人,是个人都知道不行,咋的牛尸体就得归肇事者呢
保险公司能拿到报废车的所有权,是因为赔付的钱是他出的,这能明白吗?如果钱是你出的,报废车的所有权自然归你,这也用解释?
“这牛就和家人一样,还要回去下葬的”,你有见过撞死人赔钱还要回条尸体的?“怎么葬”“火葬”
天葬 因为这没有秃鹰 只能委屈下家里人了
那回复我,你撞死了人,赔了钱,尸体是你或保险公司的吗?
所有条件都没有换吧,把受害对象变成人,是个人都知道不行,你强j都不犯法。你大家摸女生都不犯法。。。你大街摸牛没事情。。
理性讨论问一下那如果是养了很久的狗被撞死了,狗也该被带走吗?
你为什么把尸体和财物混为一谈呢?一会说车,说不通又说人,人和车,和牛能一样吗?我除了感慨义务教育任重而道远还能说什么。
我想吃啥就撞啥,无敌了。法律首先就不可能鼓励这种风气的,这是原则性问题。