类比成房子会不会好理解一些，你开车把我的房子撞了，你需要赔偿我钱重新盖房子。但不能说你赔偿了我钱，然后这栋烂房子就是你的

应该这么解释，如果你开车撞牛能把牛带走，看上去逻辑合理也有道理，但你是否没考虑到极端情况？如果有心之人看上了你的牲畜，但你不肯卖你想养着或者过段时间会升值，我这时候故意撞死这些牲畜是不是就能强买强卖？所以，撞死牛后你支付的金额是赔偿金，而不是一笔交易，不是你买下这头牛支付的价款，而是你为自己鲁莽行为以及养殖者可能存在的潜在损失。别说什么养的人赚了开车的人亏死了，任何事两方角度想，等你自己占便宜了就不跳了。公正来讲，撞死牛赔偿是合理的且有利于社会稳定的，这才是最公平的解法，谁让你不小心撞死了牛呢？

属于啊，然后呢？

我养的耕牛，死了怎么耕田？

[图片]

那就不赔钱，买一头一样重量一样年龄的耕牛给你，如果还不满意，适当加点损失。

那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价？就像车撞坏了，只需要赔修车钱就行，而不是整辆车的钱。本质上牛属于人的财产，如果真是宠物牛，那情感因素的赔偿就需要另外争取了！//正常讨论，帖子里抖机灵，瞎类比的太多了，连人脸都出来了……

你车修修还能用，牛死了修修是不是还能活？

[图片]

是刁民想白嫖

是的，如果想买牧民的牛，但是人家不卖，那强行撞死是不是就可以买走了。

[图片]

就是个比喻，赔房子该赔，但不是房子值多少钱就赔多少

你看，你不还是得加钱么

[图片]

又不是你想加多少就多少，耽误你春耕的赔春耕的损失，想翻倍是不可能的，你三万块的牛适当加个一两千顶天了。