你这不是虚空打靶吗？应该这么解释，如果牛头被撞死，养殖方不仅可以得到赔偿，还可以把肉拿走，看上去逻辑合理也有道理，但你是否没考虑到极端情况？如果有心之人觉得养牛赚得太少了，就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了？赔偿加上带走的牛不赚一头牛吗？所以，牛头被撞死了之后的赔偿，本来就不应该偏向任何一方， 不然这里面牟利的空间多了去。。。

杠哥，你的律师姓甚名谁？还有你的律师那个字说要赔偿完整的活牛价格还不能带走牛的？

你把他的话copy一下，双方位置对调一下还觉得有道理？应该这么解释，如果牛头被撞死，养殖方不仅可以得到赔偿，还可以把肉拿走，看上去逻辑合理也有道理，但你是否没考虑到极端情况？如果有心之人觉得养牛赚得太少了，就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了？赔偿加上带走的牛不白赚一头牛吗？所以，牛头被撞死了之后的赔偿，本来就不应该偏向任何一方，任何一方赚了大便宜，都是在鼓励这种行为，容易滋生犯罪。。。。

别杠了，这个律师和我说的一样，赔偿活牛和死牛的差价。想杠去和律师杠，图里有他的IP……

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

别杠了，这个律师和我说的一样，赔偿活牛和死牛的差价。想杠去和律师杠，图里有他的IP……

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

牛又不是你的，你只是赔偿，不是卖给你了

[图片]

怎么牛头不对马嘴？人家打的这个比方就是楼主的那个意思啊，是你自己理解不到位吧

[图片]

牛在路上为什么开着车一定撞上去？不都假设好前提了，是开车不小心撞到了牛。就算有人有心把牛赶到路上了，一喇叭过去牛散不散开？要是牛没走干净，正常人会撞过去？但是反过来，牛在路上有心人可会直接撞上去不按喇叭的

牛跑公路上不应该是牛主人的责任吗为啥要赔偿？

[图片]

牛头不对马嘴虎扑很多大家可以正常讨论的东西，很多人蹦出来抖机灵

所以问题不在能不能带走，而在赔多少钱。比如主贴说的情况，撞完可以养牛的商量，我带走我赔3万，相当于买下。不带走赔1万，赔偿你死牛和活牛的差价，不同意再接着协商呗。横不能你牛卖肉值3万，我撞了赔你3万，你再把牛卖2万，合着亏我全吃了，好处你全占了，没这道理。

赔偿又不是交易

可怕的是你。牛在市场上流通的时候才具有商品属性，而不是随时随地都具有商品属性。虎扑越来越荒谬的本质就是你这种读了几本书对很多事情一知半解就以为自己什么都懂什么都正确的人越来越多。牛主人对牛拥有的权利，在法律允许的范围内他可以自由处分，可以卖掉，可以杀掉吃肉，可以拿来耕田耕地，可以当宠物养......你把人的牛撞死了，毁灭的就是这种权利，把别人可以自由处分的权利变成了被迫的唯一选择。你懂个几把就给定义成商品了？自己强盗逻辑还懂完了。只要不是禁止行人和动物同行的封闭高速公路，谁告诉你说动物绝对不能在公路上走的？我说这些不是支持某些特定地区碰瓷的不良风气，而是想告诉你，这方面的法律规定没问题，出问题的是人。你有这种极端思想，本质上跟那些人没什么差异，仅仅是屁股位置不同，极端利己。

我扇了某人一耳光，调解赔偿后，是不是可以把他的脸带走？

你说的情况，也是有的，所以在司法角度没有一刀切。法律不是单纯的看对错和计算收益，在司法角度，钢铁汽车和肉体凡胎的对抗，必然前者是强势方，更容易出现层主说的情况，所以法律会倾向于保护牛的一方。

这边建议把话说明白呢

[图片]

假如我家有一头牛，价值15000，你撞死了，赔我15000，想把牛带走？你不怕村里人把你打死吗？