别撞全损了赔偿后能把车带走吗

一般工伤赔偿的人命是100～150万，我能花这个钱买你的命吗

这问题早有定论了吧？
交通事故涉及牲畜的，首先按照交通法定责划分责任，各自按比例承担责任。
按同等级活牛等价赔偿:牛的年龄、公母对比牲畜市场价格等价计算，死牛按牛肉价值评估。按牲畜主人选择等价全赔或差额赔偿决定死牛归属权。
记住一个原则，那就是事故双方不得从事故中获益（一方主动补贴除外）
问题是国内法律现在就是一坨，就是地方主义+弱者轻责，作为交通共同参与者这是明显违背公平正义原则的:交通事故是双方受损，撞死牲口首先是双方定责，然后整体定损（牛与车辆）划分各自承担的责任，而不是笼统的机动车全责的划分方式。
至于说什么故意撞死来等那类骚操作的，请了解下故意损坏公私财物罪和破坏生产经营罪（牛是肯定达到量刑标准的，不足的走治安案件），撞牛群可以甚至可以上升到危害公共安全罪，估计没几个人愿意冒这个风险就为搞点牛肉。

所以你也知道最多多赔三千还是五千，牛一般也就是一万到二万的价值，人家出的是三万，懂吗

那看啥时候了，现在牛便宜了，之前牛肉四五十一斤的时候，一头牛可不止一万多。再说了，撞死牛赔钱，也看对方什么人，如果是你这样的沙币，三万我指定要！看你沙币不爽。

去和律师杠，图片里有他的IP

打个不恰当的比方：相当于你撞死一个人，赔了几十万，还要把尸体带走。这合理吗？
撞死一个人，还要带走尸体。这可能罪加一等。

我就问你一件事，你吃人吗？

没说一定要拿走啊，不让拿走就只能赔付活牛和死牛的差价
这么点事不理解吗？
出事故和强卖强买什么关系？
你不想卖的车被撞报废了，非得赔你个一摸一样的才不是强买强卖？
律师不对，你对？

3万肯定就是赔偿牛命加上买牛肉的钱，毕竟牛的市场价格也就是1到2万，多的就是赔偿

哦，活牛有市场价吗？是耕牛还是肉牛奶牛、公牛母牛、几龄牛是否怀有牛仔都可以同等折价，实在不行可以活物赔偿（想要精神赔偿自己看法律支持不支持）
汽车同样可以同等折价，但有个问题在于例如我的车直接按报废定损，那我作为事故的无过错方，应当有权利要求对方按使用价值赔偿（虽然一般都是直接走保险了事），也就是对方去二手市场淘量等质二手车。

也许我才是那个已经脱离农村很久的人吧

这个差价你计算不出来啊，因为牛本来就不是商品，你的一切逻辑都是基于牛是商品的逻辑，有价格，牛还是生产工具呢，他的价值不好衡量，那就只能协商，协商的就是该赔的钱，你能让牛主人满意才能把牛带走，不然就是单纯的赔钱，你不能强行赋予他商品属性

其实从法律的角度来说，如果赔偿活牛的价值，那钱必然多一点，牛就应该归装死的，如果赔的是撞死的钱，那肯定要比活牛便宜，那么牛不贵撞死的也合理，多说一句，那个推平房屋的案例，你说你把房屋推平了，出了地和房的钱那房地就归你了，你要考虑到这个地是不动产，不会涉及到无法修复的问题，我照样可以盖房子，自己把土地平整加固就行，这个钱和整块地的钱必然是不一样的，假设你把地刨的无法修复，那么你把土地的钱都出了买走就合理了。

非卖品的牛多了