全部回帖
这牛我养了十几年,并没有出售,准备养到它老死,这几十年的情感你怎么补偿?
请起诉
请起诉
牛头不对马嘴虎扑很多大家可以正常讨论的东西,很多人蹦出来抖机灵
牛头不对马嘴
虎扑很多大家可以正常讨论的东西,很多人蹦出来抖机灵
他这个例子举的是不太正确
归根结底牲畜死亡赔偿的是牲畜主人的财产损失,两者没有发生交易行为所以不存在商品所有权变更这一说法
,至于赔偿金额和牲畜价值相同这点大概是因为不好界定损失程度所以取价值最大值,这样也能避免某些人的恶意行为
他这个例子举的是不太正确
归根结底牲畜死亡赔偿的是牲畜主人的财产损失,两者没有发生交易行为所以不存在商品所有权变更这一说法
,至于赔偿金额和牲畜价值相同这点大概是因为不好界定损失程度所以取价值最大值,这样也能避免某些人的恶意行为
牛头不对马嘴虎扑很多大家可以正常讨论的东西,很多人蹦出来抖机灵
牛头不对马嘴
虎扑很多大家可以正常讨论的东西,很多人蹦出来抖机灵
怎么牛头不对马嘴?人家打的这个比方就是楼主的那个意思啊,是你自己理解不到位吧
怎么牛头不对马嘴?人家打的这个比方就是楼主的那个意思啊,是你自己理解不到位吧
那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价?就像车撞坏了,只需要赔修车钱就行,而不是整辆车的钱。本质上牛属于人的财产,如果真是宠物牛,那情感因素的赔偿就需要另外争取了!//正常讨论,帖子里抖机灵,瞎类比的太多了,连人脸都出来了……
那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价?
就像车撞坏了,只需要赔修车钱就行,而不是整辆车的钱。
本质上牛属于人的财产,如果真是宠物牛,那情感因素的赔偿就需要另外争取了!
//正常讨论,帖子里抖机灵,瞎类比的太多了,连人脸都出来了……
实际上现实中遇到这种问题的都是花对应价格买下来,我舅公家里养很多鸡鸭,去年被路过的车创死不下三只,人家司机都是花钱买下来了,没听说死鸡留下还赔偿的
实际上现实中遇到这种问题的都是花对应价格买下来,我舅公家里养很多鸡鸭,去年被路过的车创死不下三只,人家司机都是花钱买下来了,没听说死鸡留下还赔偿的
应该这么解释,如果你开车撞牛能把牛带走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人看上了你的牲畜,但你不肯卖你想养着或者过段时间会升值,我这时候故意撞死这些牲畜是不是就能强买强卖?所以,撞死牛后你支付的金额是赔偿金,而不是一笔交易,不是你买下这头牛支付的价款,而是你为自己鲁莽行为以及养殖者可能存在的潜在损失。别说什么养的人赚了开车的人亏死了,任何事两方角度想,等你自己占便宜了就不跳了。公正来讲,撞死牛赔偿是合理的且有利于社会稳定的,这才是最公平的解法,谁让你不小心撞死了牛呢?
应该这么解释,如果你开车撞牛能把牛带走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人看上了你的牲畜,但你不肯卖你想养着或者过段时间会升值,我这时候故意撞死这些牲畜是不是就能强买强卖?所以,撞死牛后你支付的金额是赔偿金,而不是一笔交易,不是你买下这头牛支付的价款,而是你为自己鲁莽行为以及养殖者可能存在的潜在损失。别说什么养的人赚了开车的人亏死了,任何事两方角度想,等你自己占便宜了就不跳了。公正来讲,撞死牛赔偿是合理的且有利于社会稳定的,这才是最公平的解法,谁让你不小心撞死了牛呢?
你这不是虚空打靶吗?
应该这么解释,如果牛头被撞死,养殖方不仅可以得到赔偿,还可以把肉拿走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人觉得养牛赚得太少了,就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了?赔偿加上带走的牛不赚一头牛吗?所以,牛头被撞死了之后的赔偿,本来就不应该偏向任何一方, 不然这里面牟利的空间多了去。。。
你这不是虚空打靶吗?
应该这么解释,如果牛头被撞死,养殖方不仅可以得到赔偿,还可以把肉拿走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人觉得养牛赚得太少了,就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了?赔偿加上带走的牛不赚一头牛吗?所以,牛头被撞死了之后的赔偿,本来就不应该偏向任何一方, 不然这里面牟利的空间多了去。。。
把人撞死后,负法律责任之后就可以把尸体拉走吗?
把人撞死后,负法律责任之后就可以把尸体拉走吗?
人才啊
人才啊
这三万到底赔偿的是什么价值?如果是牛本身的价值,我觉得赔完了应该可以带走,如果赔偿的情感价值,国内法律不支持这个。
这三万到底赔偿的是什么价值?如果是牛本身的价值,我觉得赔完了应该可以带走,如果赔偿的情感价值,国内法律不支持这个。
全楼看下来就这一条说的是对的
全楼看下来就这一条说的是对的
你把他的话copy一下,双方位置对调一下还觉得有道理?
应该这么解释,如果牛头被撞死,养殖方不仅可以得到赔偿,还可以把肉拿走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人觉得养牛赚得太少了,就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了?赔偿加上带走的牛不白赚一头牛吗?所以,牛头被撞死了之后的赔偿,本来就不应该偏向任何一方,任何一方赚了大便宜,都是在鼓励这种行为,容易滋生犯罪。。。。
你把他的话copy一下,双方位置对调一下还觉得有道理?
应该这么解释,如果牛头被撞死,养殖方不仅可以得到赔偿,还可以把肉拿走,看上去逻辑合理也有道理,但你是否没考虑到极端情况?如果有心之人觉得养牛赚得太少了,就故意把要宰的牛送到牛赶到公路上被人撞死不就行了?赔偿加上带走的牛不白赚一头牛吗?所以,牛头被撞死了之后的赔偿,本来就不应该偏向任何一方,任何一方赚了大便宜,都是在鼓励这种行为,容易滋生犯罪。。。。
那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价?就像车撞坏了,只需要赔修车钱就行,而不是整辆车的钱。本质上牛属于人的财产,如果真是宠物牛,那情感因素的赔偿就需要另外争取了!//正常讨论,帖子里抖机灵,瞎类比的太多了,连人脸都出来了……
那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价?
就像车撞坏了,只需要赔修车钱就行,而不是整辆车的钱。
本质上牛属于人的财产,如果真是宠物牛,那情感因素的赔偿就需要另外争取了!
//正常讨论,帖子里抖机灵,瞎类比的太多了,连人脸都出来了……
国内法律不支持情感因素的赔偿
国内法律不支持情感因素的赔偿
属于财物,但是刑法是故意损坏。车撞牛,大部分情况下属于交通事故,基本不是故意
属于财物,但是刑法是故意损坏。
车撞牛,大部分情况下属于交通事故,基本不是故意
你要这样说拿漏洞就多了,人家也可以搞辆快报废的车,失控把你家撞几块砖下来,就看你敢不敢继续住
你要这样说拿漏洞就多了,人家也可以搞辆快报废的车,失控把你家撞几块砖下来,就看你敢不敢继续住
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有