我说的是牛值两万，索赔三万不合理，这句话有一点问题吗？我摔坏你一支笔，笔两元钱，你让我赔三块，这不是不合理要求吗，有问题？还有，请你找出我哪句话有《你给人家把牛撞死了还要强行只掏你所认为的价值》。我什么时候说强行了，我从头到尾都在说协商，你是没有逻辑呢还是不认识字呢？

其实很简单，你把一辆车撞报废了，修不好了，你也赔了他一辆新车的钱，那那辆报废车是你的吗？至于你说的撞死了一头牛，我赔了一头牛的钱，我为什么不能把牛的尸体拿走？那我告诉你，因为你撞死了我的牛，而我的牛根本就没打算卖的

要不要我给你搜点案例啊，我随便一搜就有几十件。

在交通事故中，如果肇事车辆被确定为报废，且保险公司已经按照保险条款进行了全额赔付，那么报废车辆的所有权将转移给保险公司。这一过程中，保险公司不仅获得了报废车辆的所有权，同时也获得了向第三方索赔的权利，这被称为代位求偿权。

你们现在还用牛耕地吗？大多数牛不都是食用的吗？就算耕牛老了不还是杀了吃肉吗！
私自杀牛犯法都搬出了……也是搞笑

退下步讲，就算牛是生产工具，所以有价值，差价+死牛钱不正好再买的新的耕牛吗？

你这不还是强买强卖，人家牛好好的为什么非要和你换一个？

主贴不是说了吗？你不服你去藏区小牛，把牛带走

有明确规定牲畜不许上高速公路，城市高速路等，但是没有明确规定牲畜不许上国道省道县道乡道及各种农机路。。。

应该拿走

我想买一头牛，他不卖，我是不是可以撞死它，然后再给钱，牛带走，这样不就买下了吗

法律也不是为我一个人服务啊。。说的明明白白，商品的话可以带走，私人的不行。那牛不是商品，不是商品，不是商品

站街的鸡明码标价都犯法、只要人家不同意都犯法

你可以不让他带走，这是你的权利，没谁说一定要强买。
牛已经被撞了，谁也不能让牛活过来，法律支持的赔偿就是牛值多少钱去除残值。
这是法律，也是最合理的道理，别用自己的思维去考虑。

换个角度，你要是先协商买下了，你想撞死再带走或者直接带走都可以。

为什么你们假定的立场不但认为损毁财物不犯法，而且还要认定对方一定会同意呢。
对方可以不同意啊，可以起诉你啊，你如果不协商赔偿，被起诉要承担的经济损失要大得多啊。

给谁也没有价值 还不如给农户 吃也没法吃 死了就没有价值在了

如果赔偿了就能带走，吗不就可以强买强卖了？

那你就牵着你的牛上路啊

对方同意了才能带走，什么时候强买强卖了。