全部回帖
为什么要回那么多？都没理解到一个点上，你觉得他说得有理，我觉得我说得有理，那到底谁有理？回什么废话那么多？
为什么要回那么多？都没理解到一个点上，你觉得他说得有理，我觉得我说得有理，那到底谁有理？回什么废话那么多？
我有车，我不去超这种车，怎么了？个个都和视频车和你一样上路不识相？
我有车，我不去超这种车，怎么了？个个都和视频车和你一样上路不识相？
右侧车开始慢速，被超过去明显加速，中间还明显有两次提速。后来又降速，最后那一下几乎停下来了。大家都是老司机，这是不是“正常开车”心里明明白白的。至于前面有没有故事，我猜大概率有，但那更印证了右侧车是故意的。
右侧车开始慢速，被超过去明显加速，中间还明显有两次提速。后来又降速，最后那一下几乎停下来了。
大家都是老司机，这是不是“正常开车”心里明明白白的。至于前面有没有故事，我猜大概率有，但那更印证了右侧车是故意的。
大家都是老司机，也确实都知道是故意，然后呢？大街上直行车不减速故意撞翻变道车的少了？只要直行车自己不承认故意，交警会因为直行车没减速就判直行车故意撞的吗？这里也是一样，只要白车司机不说他故意，找个合理的理由解释加速减速原因，交警拿啥判他故意？顶多判个超速吧？倒是视频车，不具备超车条件长时间占用对向车道，超速，逆行剐蹭对向车道。。都是实打实的。。甚至判他危险驾驶都有可能。。
大家都是老司机，也确实都知道是故意，然后呢？大街上直行车不减速故意撞翻变道车的少了？只要直行车自己不承认故意，交警会因为直行车没减速就判直行车故意撞的吗？这里也是一样，只要白车司机不说他故意，找个合理的理由解释加速减速原因，交警拿啥判他故意？顶多判个超速吧？倒是视频车，不具备超车条件长时间占用对向车道，超速，逆行剐蹭对向车道。。都是实打实的。。甚至判他危险驾驶都有可能。。
很明显这个白车也减速了
“对向大车开了远光太晃眼了，啥也看不清，我只能减速”只要你的行为解释的通，交警没有确凿证据没法说你故意别车。。
“对向大车开了远光太晃眼了，啥也看不清，我只能减速”只要你的行为解释的通，交警没有确凿证据没法说你故意别车。。
你没看到减速后，白车也减速？
你没看到减速后，白车也减速？
白车为啥不能减速？对向大车开了远光，视线受影响了减速合情合理吧？
白车为啥不能减速？对向大车开了远光，视线受影响了减速合情合理吧？
灯谜的视角就是和别人不一样
灯谜的视角就是和别人不一样
你能反驳就反驳。。整天没法反驳就拿别人身份说事。。显得你好没用
你能反驳就反驳。。整天没法反驳就拿别人身份说事。。显得你好没用
反驳不了可以闭嘴的，而不是搁这发表情包挽尊
反驳不了可以闭嘴的，而不是搁这发表情包挽尊
反驳不了可以闭嘴的，而不是搁这发表情包挽尊
这图明显是左侧超车后啊 前车会在你左侧吗？前车超前车跟你有任何关系吗？需要你减速靠右吗？还另外找个号来真的服了 你好好去理解这个逻辑 你坐在车上看看一辆车要在你左侧得跟你左后视镜平齐 什么位置才能在你左侧 前车超车怎么跟你左后视镜平齐 什么叫反超？不超你车你反超个啥 前车超前车需要你去反超？对抗性人格是吧
这图明显是左侧超车后啊 前车会在你左侧吗？前车超前车跟你有任何关系吗？需要你减速靠右吗？还另外找个号来真的服了 你好好去理解这个逻辑 你坐在车上看看一辆车要在你左侧得跟你左后视镜平齐 什么位置才能在你左侧 前车超车怎么跟你左后视镜平齐 什么叫反超？不超你车你反超个啥 前车超前车需要你去反超？对抗性人格是吧
对对对，题目问你“超车时”，然后配图画个“超车后”是吧？为了狡辩强行解释也是可以。
前车超前车跟我怎么没关系？没关系为啥有专门的法条规定“前车正在超车时不可以超车”？但你却找不到左侧有车正在超越自己时必须让行的规定？交通法规里的“靠右”就是在右边车道行驶的意思，你不会理解为在右侧贴边让行的意思吧？
再重申一遍，人说的是“左侧车道”可不是你说的“左侧”。。自己题都没读明白还别人好好理解。。
伺机反超的意思是你在别人超车没完成变道时就再次超车。。容易发生碰撞。。这也是为什么有这条明文规定的“前车正在超车时禁止超车”
要不咱重修下科目一呢？感觉你对法条的理解相当混乱啊。。语文理解也差点意思。。每次说不过就拉黑。。属实有点“只要你回不了我就是我说的对”的意思了。。精神胜利法玩的6哦。。但每次说不想跟我说却还是要回我，到底谁对抗型人格啊？有没有可能你不回我我就不会回你了？
对对对，题目问你“超车时”，然后配图画个“超车后”是吧？为了狡辩强行解释也是可以。
前车超前车跟我怎么没关系？没关系为啥有专门的法条规定“前车正在超车时不可以超车”？但你却找不到左侧有车正在超越自己时必须让行的规定？交通法规里的“靠右”就是在右边车道行驶的意思，你不会理解为在右侧贴边让行的意思吧？
再重申一遍，人说的是“左侧车道”可不是你说的“左侧”。。自己题都没读明白还别人好好理解。。
伺机反超的意思是你在别人超车没完成变道时就再次超车。。容易发生碰撞。。这也是为什么有这条明文规定的“前车正在超车时禁止超车”
要不咱重修下科目一呢？感觉你对法条的理解相当混乱啊。。语文理解也差点意思。。每次说不过就拉黑。。属实有点“只要你回不了我就是我说的对”的意思了。。精神胜利法玩的6哦。。但每次说不想跟我说却还是要回我，到底谁对抗型人格啊？有没有可能你不回我我就不会回你了？
加速减速这么长时间不是因为右侧恶意挡？这么能杠抓紧去试试，看看出人命抓不抓你
恶不恶意的你没法证明，别人直行确实没义务必须让你。。倒是视频车长时间故意加速占用对向车道证据确凿没法洗。。
另外为啥要我去试试？拿命去赌气这事我可做不出来，而且这视频车不是试了吗？有结果你告诉我就是了，看看咱俩谁说的对不就是了。。
恶不恶意的你没法证明，别人直行确实没义务必须让你。。倒是视频车长时间故意加速占用对向车道证据确凿没法洗。。
另外为啥要我去试试？拿命去赌气这事我可做不出来，而且这视频车不是试了吗？有结果你告诉我就是了，看看咱俩谁说的对不就是了。。
原来是在自我介绍啊。。行了了解了，退下吧
原来是在自我介绍啊。。行了了解了，退下吧
大家都是老司机，也确实都知道是故意，然后呢？大街上直行车不减速故意撞翻变道车的少了？只要直行车自己不承认故意，交警会因为直行车没减速就判直行车故意撞的吗？这里也是一样，只要白车司机不说他故意，找个合理的理由解释加速减速原因，交警拿啥判他故意？顶多判个超速吧？倒是视频车，不具备超车条件长时间占用对向车道，超速，逆行剐蹭对向车道。。都是实打实的。。甚至判他危险驾驶都有可能。。
[图片]
大家都是老司机，也确实都知道是故意，然后呢？大街上直行车不减速故意撞翻变道车的少了？只要直行车自己不承认故意，交警会因为直行车没减速就判直行车故意撞的吗？这里也是一样，只要白车司机不说他故意，找个合理的理由解释加速减速原因，交警拿啥判他故意？顶多判个超速吧？倒是视频车，不具备超车条件长时间占用对向车道，超速，逆行剐蹭对向车道。。都是实打实的。。甚至判他危险驾驶都有可能。。
没出事没人较真而已。我前面说了，北京有这个案例，左侧车司机死了，两辆车也没有接触，右边的车司机判了十年。
没出事没人较真而已。我前面说了，北京有这个案例，左侧车司机死了，两辆车也没有接触，右边的车司机判了十年。
你能反驳就反驳。。整天没法反驳就拿别人身份说事。。显得你好没用
你看不见东西，我还和你说啥
你看不见东西，我还和你说啥
白车为啥不能减速？对向大车开了远光，视线受影响了减速合情合理吧？
合理个几把，就你大聪明，别人都是傻逼
合理个几把，就你大聪明，别人都是傻逼
原来是在自我介绍啊。。行了了解了，退下吧
我靠，我之前一次对面大卡车车灯巨亮，我以为他开了远光灯，闪了他两下，然后他让我看到了两个太阳
大哥，误会误会了
大哥，误会误会了
