全部回帖
合理个几把,就你大聪明,别人都是傻逼
合理个几把,就你大聪明,别人都是傻逼
你能反驳就反驳。。用生殖器来丰富你的语言并不能让你发言更合理
你能反驳就反驳。。用生殖器来丰富你的语言并不能让你发言更合理
没出事没人较真而已。我前面说了,北京有这个案例,左侧车司机死了,两辆车也没有接触,右边的车司机判了十年。
没出事没人较真而已。我前面说了,北京有这个案例,左侧车司机死了,两辆车也没有接触,右边的车司机判了十年。
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。
视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。
视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。
视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
舌战群儒的感觉很爽吧
舌战群儒的感觉很爽吧
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
我前面也说过了,北京的案例跟这个完全不一样。。北京那个是后车超越前车后无故减速(白天视野清晰,无障碍阻挡)压车,并且在后车准备超车时有明显的变向别车的行为。。
视频里这个前车一直在前方,速度保持在60左右没有压车行为,后车超车时也没有别车,只是加速,减速也不是毫无理由(对向大车开远光影响视线)。。所以这俩完全不是一个事。没法套用
没啥不一样的,只是这个没死人没人较真。
没啥不一样的,只是这个没死人没人较真。
没啥不一样的,只是这个没死人没人较真。
没啥不一样的,只是这个没死人没人较真。
笑了。原来没死人警察就不管是吧?还是警察管了,但结果不是视频车想要的所以没发出来啊?
笑了。原来没死人警察就不管是吧?还是警察管了,但结果不是视频车想要的所以没发出来啊?
笑了。原来没死人警察就不管是吧?还是警察管了,但结果不是视频车想要的所以没发出来啊?
看不明白话么,认真读一遍,别漏字。
看不明白话么,认真读一遍,别漏字。
看不明白话么,认真读一遍,别漏字。
看不明白话么,认真读一遍,别漏字。
没漏字,看的很清楚,没人较真你指的是没人报警还是警察没管?没报警那视频最后无论乘客还是司机都说了要报警,结果最后也没报吗?如果报警了,按你们所说属于“故意杀人”“危害公共安全”“危险驾驶”无论哪个都是重罪,应该网上早就有后续了为啥没有?
或者你有什么别的想表达的可以直接说,男人点,没必要故弄玄虚。。
没漏字,看的很清楚,没人较真你指的是没人报警还是警察没管?没报警那视频最后无论乘客还是司机都说了要报警,结果最后也没报吗?如果报警了,按你们所说属于“故意杀人”“危害公共安全”“危险驾驶”无论哪个都是重罪,应该网上早就有后续了为啥没有?
或者你有什么别的想表达的可以直接说,男人点,没必要故弄玄虚。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有