故意？从何判断的？据我观察，是对面大车打开大灯之后减速的吧？被大灯晃眼了减速慢行不合理？你平时都是顶着大灯的光继续保持速度开的是吧？

[图片]

这还不斗气？ 你超车他也加速不让你超车也就罢了，但你认怂减速想回原车道，他也减速 甚至几乎停下了，就是不让你回去，并且当时对面就有一辆车开过来，让你进退不得，这不叫斗气？ 这都算是谋杀了

点开主页一看全部是跟人对喷的 十年400多声望 求你不要再回我了 我请求你封杀我

[图片]

去重修小学语文吧 你的理解能力很让人着急啊 前车超前车跟你有半毛钱关系能从你左侧过去？要让你减速靠右？你发的那些是不能超车的情况跟我说的有关系？你考过科目一吗？

[图片]

就别搁这强行解释了。。自己理解能力不行还自以为是。。题目里都写了。。“前车超车时”“我们伺机反超”说的不就是别人在超车我们不应做超车动作么？不就是不能超车的情况？让你减速是保持车距，靠右是在右侧车道行驶。。哪怕是图里都给你画的清清楚楚，两辆车都在你前面。。。你搁这讨论车在你后面的情况？我科目一100分。。按您这理解能力应该很难满分吧

[图片]

[图片]

[图片]

“对面大车开远光，我被晃到了只能减速。。难不成为了让你进我不减速盲开？？”这波解释有毛病吗？再次重申，我知道大概率面包车是个坏逼。。但视频车在明知道面包车不给超的情况下依然猛踩油门，把自己至于一个危险的境地。。甚至车上还有其他无辜的同伴。。这种不把自己和他人性命当回事的行为不是蠢是什么？

[图片]

“对面大车开远光，我被晃到了只能减速。。难不成为了让你进我不减速盲开？？”这波解释有毛病吗？再次重申，我知道大概率面包车是个坏逼。。但视频车在明知道面包车不给超的情况下依然猛踩油门，把自己至于一个危险的境地。。甚至车上还有其他无辜的同伴。。这种不把自己和他人性命当回事的行为不是蠢是什么？

[图片]

“我确实是故意加速减速的。。但不是针对视频车。。单纯是他大灯太晃眼和大车大灯太晃眼。。”警察信不信的拿出证据来反驳。。否则只能采纳我的证词，疑罪从无。。你以为警察办案跟你似的想一出是一出？

[图片]

他加速有什么问题？不允许？你加不过人家不退回来？

按你这么说路上就不可能有具备超车条件的时候，他超车我加速，他变道我减速，除非你能3秒破百我反应不过来

[图片]

左侧行车记录仪就是证据，单加速和单减速行为都没问题，结合起来还没问题？真当所有辩解都能被采纳

[图片]

还有，视频车是不怎么聪明，但知道对方不给超车也认怂了，减速想并回原车道，但白车就是纯坏了，真出了事说是杀人犯也是够格的

白车后视镜被远光灯晃这么久进行下意识的加速减速操作：最开始根本不清楚视频车在干嘛，就下意识的加速远离远光灯，然后发现视频车要变道超车，就下意识的减速让他过去，结果视频车自己也刹车不过。被对向车撞了。你说白车可以这么解释吗？

可别。。从60踩到100，踩了10秒地板油。。跟我说认怂了？真认怂超车开始前5秒从60到80还在跟面包并行就该怂了。。又从80到100不是纯纯斗气么？超车就必须超过，不然没面子？这也就是对面大车快撞上了他才怂的。不然还能给你踩到120，130。。白车确实坏种，但真撞死了也是视频车自找的。。非要跟坏逼拿命较劲

[图片]

左侧超车变前方超车 不识字去读小学好吗 别回我了 好吗

到底谁该重修小学啊？原文不是[“左侧车道”有车辆正在超车么］？到你这直接缩略成“左侧超车”了？那这个图怎么解释？你前车存在的意义是？真想表达左侧有车正在超越你，不画前车不是更好表达？而且说到现在了。。除了我拿出的这条“前车超车时不可超车”的法规。。你还能找出别的符合这个题目的法规吗？问就是“凭什么给你找”，实则就是找不着。。不然能去花时间搜一个科目一的题目给我却不愿意直接贴法条打我脸？发现说不过就一通输出后拉黑。。精神胜利法属实有点可笑

[图片]

左侧记录仪确实是证据，证明视频车在没有超车条件的情况下长时间逆行，超速，逆行剐蹭对向车道车辆。。唯一能证明面包车的只有。。超速。。你怎么证明“故意别车”？他完全可以说“一开始加速是因为后车远光晃眼，我想加速驶离，后来大车打远光太刺眼，我只能减速”请问有什么问题？倒是视频车。。想好怎么解释为什么这么长时间超速逆行了吗？

[图片]