这件事不是什么大事无所谓，但是不代表当事人双方同意的事情就是对的，比如嫖客同意，女的同意，警察叔叔不同意

[图片]

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

这问题还是有区别吧？

上纲上线，就问你开车有没有违章过？是不是打破规则，你这样骂自己了吗？

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

不能滑坡，说的很好

因为他是公众人物，你嫖娼抓了就抓了，他嫖娼抓了就得封杀，公众人物有带好头的义务，知道区别了吗

不允许的人，从来没超速或者违停过吗

我觉得这件事的点在于：你没有因为这个塑料球变成偷鸡摸狗、斤斤计较或者乐于占小便宜的人。站在你的角度上，我会和你一起感激妈妈；站在第三方的角度上，我会看着你的成长为你捏一把汗。生活塑造了每个人不一样的性格，每个家长都不应该赌自己的孩子不被自己的负面行为影响

咱不举大例子，采摘公共植物是不文明行为吧，现在我们换个地方假如一个普通人的小孩在某个花园看到一株很好看的花，要摘了，规则也是采摘了要罚款的，现在有个人说：我交罚款，摘它。你仍然觉得是可以摘的吗？又假如这花观赏价值高，摘了别人就没得看了，你还觉得这种事很正当

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

我认为我感激我妈，很重要的一点是在那时候她没有让我失望，并且她也没有为此沾沾自喜。当然成长过程是很复杂的，仅凭这一件事你就觉得得捏一把汗，试问有几个人又敢在回顾自身的时候问心无愧呢