我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

以视频中的事情而论，我做到了。

你做到了这件事值得称赞，但是其他的事呢？都做到了吗？别人可能这件事没做到但是其他事做到了啊

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

你的逻辑才有问题，什么叫有钱可以为所欲为，交罚款摘柿子就是违法乱纪了？我发现你们对打破规则的人恶意很大。一点点小事就上升高度

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

打破规则恶意大不是很正常？？杀人盗窃是不是打破规则？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

这问题还是有区别吧？

上纲上线就是说的这种人

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

这件事不是什么大事无所谓，但是不代表当事人双方同意的事情就是对的，比如嫖客同意，女的同意，警察叔叔不同意

[图片]