我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

打破规则恶意大不是很正常？？杀人盗窃是不是打破规则？

因时制宜、因事制宜，了解清楚不能摘的逻辑在哪里再沟通和实施得当，我私下觉得没问题。一般来说公共区域不让摘取植物果实，是担心摘取者出安全问题。

这不扯犊子吗….公园没说什么，刘传君本人没说什么，网友说人强买强卖…..

这不是很好的教育方式嘛，告诉孩子做错事就是要得到惩罚，这个年纪的孩子对钱还没有概念，不知道钱能解决问题，只知道爸爸做了错事得到了处罚。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

想起靓坤违章停车交罚款让警察看车……

[图片]

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

罚款是为了不让你干这事儿，而不是你交的起罚款就可以干这事儿。法律上确实交罚款就可以，但如果道德上觉得没问题，那就是道德有问题了。

[图片]

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

罚款是为了不让你干这事儿，而不是你交的起罚款就可以干这事儿。法律上确实交罚款就可以，但如果道德上觉得没问题，那就是道德有问题了。

[图片]

这教育方式哪里有问题？买个柿子犯法了？小时候敢买柿子长大就敢买人命？

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗