tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的,创造性的奖项。《黑神话》在游戏领域没有任何创新,反而扫描场景关卡给美术让位,是游戏发展的倒退。能给《黑神话》那才是见鬼了。吃波国产流量赚钱就够了,就别想着拿奖了。
tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的,创造性的奖项。《黑神话》在游戏领域没有任何创新,反而扫描场景关卡给美术让位,是游戏发展的倒退。能给《黑神话》那才是见鬼了。吃波国产流量赚钱就够了,就别想着拿奖了。
tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的,创造性的奖项。《黑神话》在游戏领域没有任何创新,反而扫描场景关卡给美术让位,是游戏发展的倒退。能给《黑神话》那才是见鬼了。吃波国产流量赚钱就够了,就别想着拿奖了。
tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的,创造性的奖项。《黑神话》在游戏领域没有任何创新,反而扫描场景关卡给美术让位,是游戏发展的倒退。能给《黑神话》那才是见鬼了。吃波国产流量赚钱就够了,就别想着拿奖了。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
你说的对,支持楼主!
另外我也想兼职,哥们有推荐吗?
你说的对,支持楼主!
另外我也想兼职,哥们有推荐吗?
“tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的”
那今年年度最佳就该给《星鸣特攻》,毕竟它用自己的褒姒,警示了游戏开发者,某条路已经走不通了。
“tga年度游戏得是对游戏行业有贡献的”
那今年年度最佳就该给《星鸣特攻》,毕竟它用自己的褒姒,警示了游戏开发者,某条路已经走不通了。
野炊那画面,你可别所见即所得了,坦克大战还所见即所得呢
野炊那画面,你可别所见即所得了,坦克大战还所见即所得呢
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。来来来,给你复盘一下。你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新我回复:请挑一个比黑猴配的你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)彩蛋:看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
心疼,跟这货打这么多字真的是浪费时间
心疼,跟这货打这么多字真的是浪费时间
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。来来来,给你复盘一下。你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新我回复:请挑一个比黑猴配的你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)彩蛋:看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
这楼主是典型的爱黑国产,你不喜欢黑猴就别关注,也不知道怎么要吃这个流量,只能说有病
这楼主是典型的爱黑国产,你不喜欢黑猴就别关注,也不知道怎么要吃这个流量,只能说有病
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。来来来,给你复盘一下。你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新我回复:请挑一个比黑猴配的你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)彩蛋:看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
我建议你还是打开这只狗子的发帖记录看看再打字吧,打这么多字的时间刷点别的比较好
我建议你还是打开这只狗子的发帖记录看看再打字吧,打这么多字的时间刷点别的比较好
触觉反馈啊,怎么了,你说一个黑猴的创新,就说一个
触觉反馈啊,怎么了,你说一个黑猴的创新,就说一个
你玩过宇宙机器人?触觉反馈四年前的一代就有,怎么二代这稍微加强了点就算创新了?你得先说出一个真实的宇宙机器人的创新的点才能上桌参与讨论,要不然谁会拿一个初见一周目6小时通关,二周目一共12小时通关的游戏来讨论?
你玩过宇宙机器人?触觉反馈四年前的一代就有,怎么二代这稍微加强了点就算创新了?你得先说出一个真实的宇宙机器人的创新的点才能上桌参与讨论,要不然谁会拿一个初见一周目6小时通关,二周目一共12小时通关的游戏来讨论?
全部回帖
我支持星鸣特工的
我支持星鸣特工的
所以,你支持星名特工拿对嘛?
所以,你支持星名特工拿对嘛?
野炊那画面,你可别所见即所得了,坦克大战还所见即所得呢
野炊那画面,你可别所见即所得了,坦克大战还所见即所得呢
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。来来来,给你复盘一下。你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新我回复:请挑一个比黑猴配的你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)彩蛋:看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟,你真要辩请严谨,讲道理,不严谨不讲道理的话,那我只能说你说的都对。
来来来,给你复盘一下。
你发贴提出观点:黑猴不配tga,理由是没创新
我回复:请挑一个比黑猴配的
你回复:法环(辩论结束,你找不到一款今年比黑猴强的游戏,而是找了一款前年的tga最佳,按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga)
彩蛋:
看看你后续的辩论内容,也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”,
而野炊是“所见即所得”的原创(还能爬墙)。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”,而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行,然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
你回答我不谈画质就谈所见即所得,我整一个开放世界全是线条,走到哪就是哪是不是所见即所得了。
你回答我不谈画质就谈所见即所得,我整一个开放世界全是线条,走到哪就是哪是不是所见即所得了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有