全部回帖
小兄弟，你真要辩请严谨，讲道理，不严谨不讲道理的话，那我只能说你说的都对。来来来，给你复盘一下。你发贴提出观点：黑猴不配tga，理由是没创新我回复：请挑一个比黑猴配的你回复：法环（辩论结束，你找不到一款今年比黑猴强的游戏，而是找了一款前年的tga最佳，按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga）彩蛋：看看你后续的辩论内容，也充斥着没逻辑和矛盾。1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”，而野炊是“所见即所得”的原创（还能爬墙）。2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”，而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。3.用画质差抨击野炊不行，然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
小兄弟，你真要辩请严谨，讲道理，不严谨不讲道理的话，那我只能说你说的都对。
来来来，给你复盘一下。
你发贴提出观点：黑猴不配tga，理由是没创新
我回复：请挑一个比黑猴配的
你回复：法环（辩论结束，你找不到一款今年比黑猴强的游戏，而是找了一款前年的tga最佳，按论证的逻辑来说已经证明黑猴是你心中今年tga）
彩蛋：
看看你后续的辩论内容，也充斥着没逻辑和矛盾。
1.你说法环拿奖是因为法环有原创“所见即所得”，
而野炊是“所见即所得”的原创（还能爬墙）。
2.你又说野炊画质差不配“所见即所得”，而“所见即所得”在逻辑上和画质没有关联。
3.用画质差抨击野炊不行，然后又用画质好抨击黑猴倒退也是没头脑的操作。
心疼，跟这货打这么多字真的是浪费时间
心疼，跟这货打这么多字真的是浪费时间
所见即所得我理解就是和场景的高互动性，这跟法环有什么关系吗？这不是塞尔达的招牌吗？
所见即所得你能理解是场景互动那也是神了，法环跟场景有互动吗？所见即所得是我视野里看到的地方都能无缝的抵达
所见即所得你能理解是场景互动那也是神了，法环跟场景有互动吗？所见即所得是我视野里看到的地方都能无缝的抵达
都不回帖这个也够楼主就老实了，不过想想算了，靠这个赚钱是有多可怜啊，回下贴给你增加点收入吧
都不回帖这个也够楼主就老实了，不过想想算了，靠这个赚钱是有多可怜啊，回下贴给你增加点收入吧
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
感觉不如马里奥奥德赛
感觉不如马里奥奥德赛
所见即所得我理解就是和场景的高互动性，这跟法环有什么关系吗？这不是塞尔达的招牌吗？
别和他扯了 这人就没玩过几款游戏，带任务来黑的
别和他扯了 这人就没玩过几款游戏，带任务来黑的
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
笑死 你有PS5吗
笑死 你有PS5吗
感觉不如马里奥奥德赛
奥德赛爆杀他 我都有
奥德赛爆杀他 我都有
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
还有今年我随便说一个宇宙机器人就比黑猴有创新怎么了
来来来，说说机器人的创新，刚好我机器人一发售我就白金了，非常熟悉。（ps：马里奥奥德赛我也是999月亮全收集）
来来来，说说机器人的创新，刚好我机器人一发售我就白金了，非常熟悉。（ps：马里奥奥德赛我也是999月亮全收集）
你要反驳我就说明我说的哪里不对
你要反驳我就说明我说的哪里不对
先找找你说的哪里对
先找找你说的哪里对
来来来，说说机器人的创新，刚好我机器人一发售我就白金了，非常熟悉。（ps：马里奥奥德赛我也是999月亮全收集）
机器人的创新就创在创他xxxx
机器人的创新就创在创他xxxx
来来来，说说机器人的创新，刚好我机器人一发售我就白金了，非常熟悉。（ps：马里奥奥德赛我也是999月亮全收集）
触觉反馈啊，怎么了，你说一个黑猴的创新，就说一个
触觉反馈啊，怎么了，你说一个黑猴的创新，就说一个
触觉反馈啊，怎么了，你说一个黑猴的创新，就说一个
触觉反馈啊，怎么了，你说一个黑猴的创新，就说一个
怎么个触觉反馈啊 来表述下
怎么个触觉反馈啊 来表述下
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我也惊呆了
我也惊呆了
