这个咋说呢，区分一个势力的老大并不是看他有没有当皇帝，而是看这个势力总体上是谁带起来的。
就像曹魏的开国君主是曹丕，元朝的开国君主是忽必烈，东吴是孙权，但游戏里面，元朝势力的君主都是成吉思汗，曹魏曹操在世必然是曹操，东吴则有可能孙坚，孙策，或者孙权，李唐也是，开国君主是李渊，但很多游戏MOD里面，李世民也经常作为君主出现，然后你去看一下隋朝宋朝跟晋朝就知道了，隋朝都是杨坚，宋朝都是赵匡胤，晋朝都是司马懿而不是司马炎，这就能回答你的问题了。

司马家还有大恩于曹家，没有司马防曹操都不知道能不能出人头地

洛水之誓好歹坑的是外人 杨坚抢外孙皇位 道德底线比司马家又有多大区别

他属于是他们家最后一个正常人，后面都是些什么玩意当皇帝

司马炎没统一南北？晋武帝什么声评？杨坚就是翻版司马炎，摘桃子统一南北，早期励精图治，晚年不详加继承人没选好。人司马炎至少还比你宽仁

不是坑的谁的问题，洛水之誓之前古人还是信神信天，以神为见证的约定还是有一定约束力的，洛水之誓之后统治阶层都知道老天爷靠不住了，所以誓约效力几乎为零，道德水平全面滑坡，至于外戚夺位，在杨坚之前，曹丕和王莽都干过了。

所以曹丕王莽评价也都不高 所谓得国不正 杨坚摘桃子的行为 比司马家 强不了多少 五十步笑百步而已

杨坚光复中华啊。他恢复汉姓啊，翻身成功的汉包衣

现在的问题是你不能拿一个家族和一个人对比，你说司马懿是领袖，没问题，那他是否得国？如果算他得国了，是否比杨坚易？毕竟他可没有统一全国的功绩。
相当于我说乔丹是GOAT，你说凯尔特人才是GOAT，这等于是偷换概念了。。。

你这谈不是道德方面了 是功绩 其实功绩大的皇帝 道德方面都不咋地

二十来岁刚要把杨坚外放，突然得了说不出话的病，真的很奇怪

哥们，老房评价杨坚的时候他还是大隋开皇盛世下一个无业青年，人家当时就认为隋国运长不了。人家一辈子就等着杨家天下崩坏的那一天。。

得国不正都是相对的，从法理上讲，历史上大多数王朝都和杨坚一样是禅让的，这就算是不错了，蒙元、满清这才叫真正的得国不正。从道德上来讲，夺兄弟父子皇位，并不比夺外孙、外甥皇位高贵多少。

当然，忘说了，当街弑君的司马家肯定是得位最不正的那一拨。。。

主要宇文护内斗太狠了，把宇文家的根基弄伤了，然后宇文邕死早了。如果宇文邕不死，就是北周得天下，国号就是周了。

元清怎么不正了？ 凭本事打下来的天下 ？ 不比隋朝来得正 ？ 所以有人说李二 朱棣比杨坚私德好吗 ？ 五十步笑百步 皇帝谈谈功绩得了 就别比私德 一个比一个能刷新下限

司马家倒数肯定是无疑的 但隋朝这俩皇帝 私德也不值得一吹 你可以换个角度 谈谈杨坚的功绩 可以秒杀司马家族