全部回帖
贞观政要里有一段,都把隋文帝骂出翔了,赤裸裸的瞧不上这位,还崇拜
房玄龄对杨坚的评价,更是露骨,寸功未立,以诈取天下
仿佛在说某光头
我一般不把他当开国皇帝看,唐朝开国皇帝不是李世民吗?没有他瞎操作,李世民统一天下还能再早几年
李二吹太离谱了,没李渊的前期操作,有李二出去浪的资本?
司马炎的太爷爷是曹操的举主,爷爷司马懿挡住了诸葛武侯、打下了辽东和东三郡、还他爷爷和大伯司马师为了应付淮南一二叛,命都搭进去了,他爸还灭了我季汉,一家的奋斗史,你不能割裂开看。反观杨坚,那是老天爷帮忙,让他女婿暴毙给他机会
最烂开国皇帝,毫无疑问的
如果没有唐朝的话,突厥入主中原,你觉得杨坚评价比得过司马家吗
人家杨坚北击突厥,自己干的也不错啊,怎么就突厥入主中原了?司马家难道不是自己干不过匈奴,西晋被人家灭了的吗?
[图片]
司马炎在位时也没被匈奴打进来,不也是子孙无能导致的。隋末时,北方那些割据军阀都被突厥渗透了,没唐朝的话,说不定又是一场五胡乱华。那时候你觉得杨坚评价能比得过司马炎吗
司马家灭了蜀汉、东吴、辽东,平了淮南三叛,轻松吗
虽然但是,但蜀汉灭亡、淮南三叛都是曹魏时期的事儿
不是比较司马家和杨坚吗?灭蜀和司马炎有什么关系?
你这逻辑不对,他们讨论的是得国的难易程度,不是方式
那之前人家说晋武帝得国易,为什么又把概念拓展成司马家呢?为什么不单独对比司马炎和杨坚谁得国易呢?
而且讨论历史也不能靠如果啊,那如果杨广不乱搞,杨坚评价是不是还能上升呢?这根本没意义。。。
[吃瓜]很贴切的评论了,杨坚从头骗到尾,虚伪了一辈子,死后给继承人留的都是假账[奸笑]杨广不是东西,杨坚也没好到哪去
隋朝的几大粮仓,里面装的不仅仅是粮食更是老百姓的血和泪
装的是杨坚的人设神一样的隋朝美利坚,设了仓确不允许地方官和百姓自救,得等中央政府下命令才能用——看到这次美国的风灾,真是感叹我们的历史够长,美利坚的奇葩事其实咱都经历过。
装的是杨坚的人设[吃瓜]神一样的隋朝美利坚,设了仓确不允许地方官和百姓自救,得等中央政府下命令才能用——看到这次美国的风灾,真是感叹我们的历史够长,美利坚的奇葩事其实咱都经历过。
有什么操作 一点战功都没有的皇帝
拿命打地盘叫做浪?
有没有可能你所谓的举措,也是延续了之前的,只不过人家没有大一统上不了台面说
南北统一功劳还不大?
他对南北统一的贡献跟他儿子杨广差不多。都是属于放屁添风的级别。
多看看书吧 是隋代奠定唐的强盛 隋唐都是放在一起说的
宇文邕才是奠定基础的人,隋偷帝那是贪天之功为己有。你才该多读点书。