全部回帖
当然啊,实验的本质是观测客观事实,并不一定要观测人为设计的客观事实,比如托勒密,开普勒观察天体得到各种运行规律,比如开普勒三定律,你难道要质疑他有没有拿太阳做实验吗?达尔文是经过大量的生物样本采集观察,后来在加拉帕戈斯群岛找到了诸多自然对战组才得出的相对论,怎么就不算实验了?更何况后期人们用动物,植物,微生物做了大量的规范实验,至今也没有推翻过进化论。最简单的,新冠就可以看作是一次超大规模的人体实验,结果也如进化论预料的一样,新冠病毒一定会逐渐降低致病性,最终与人类共存
当然啊,实验的本质是观测客观事实,并不一定要观测人为设计的客观事实,比如托勒密,开普勒观察天体得到各种运行规律,比如开普勒三定律,你难道要质疑他有没有拿太阳做实验吗?达尔文是经过大量的生物样本采集观察,后来在加拉帕戈斯群岛找到了诸多自然对战组才得出的相对论,怎么就不算实验了?更何况后期人们用动物,植物,微生物做了大量的规范实验,至今也没有推翻过进化论。最简单的,新冠就可以看作是一次超大规模的人体实验,结果也如进化论预料的一样,新冠病毒一定会逐渐降低致病性,最终与人类共存
哇你还回他这么长一段,这人一看就缺少最基本的科学素养
哇你还回他这么长一段,这人一看就缺少最基本的科学素养
自然选择不是问题,像木头本身才是问题。如果是基于自然对随机突变的选择那基因压根没法稳定遗传,因为一个突变完全是随机的,而遗传需要稳定且庞大的种群数量。必须是一定数量的种群同时且不停地朝像木头这个方向突变才能演化成今天这样,这简直是天方夜谭。只有一种可能,自然不是在选择而是在做引导
自然选择不是问题,像木头本身才是问题。如果是基于自然对随机突变的选择那基因压根没法稳定遗传,因为一个突变完全是随机的,而遗传需要稳定且庞大的种群数量。必须是一定数量的种群同时且不停地朝像木头这个方向突变才能演化成今天这样,这简直是天方夜谭。只有一种可能,自然不是在选择而是在做引导
那你有没有想过这个过程可能经过了几千万年甚至上亿年呢?而且昆虫的繁殖能力超强,意味着基因变化地更迅速,所以昆虫的种类,差异性,演化速度都远超人的想象。一个经典的例子是工业革命前英国有大量白色蛾子,但工业革命把环境熏黑了,所以蛾子大多数都变成黑色了,这是几十年就能发生的变化。对人类而言几十年甚至都只生了一代,还没来得及开始选择呢。
那你有没有想过这个过程可能经过了几千万年甚至上亿年呢?而且昆虫的繁殖能力超强,意味着基因变化地更迅速,所以昆虫的种类,差异性,演化速度都远超人的想象。一个经典的例子是工业革命前英国有大量白色蛾子,但工业革命把环境熏黑了,所以蛾子大多数都变成黑色了,这是几十年就能发生的变化。对人类而言几十年甚至都只生了一代,还没来得及开始选择呢。
我完全理解他没有任何论据这一事实,这个的理解成本非常低。
我完全理解他没有任何论据这一事实,这个的理解成本非常低。
杨振宁也说过有造物主的存在,要不你去跟杨振宁碰一碰?
杨振宁也说过有造物主的存在,要不你去跟杨振宁碰一碰?
杨振宁也说过有造物主的存在,要不你去跟杨振宁碰一碰?
杨振宁也说过有造物主的存在,要不你去跟杨振宁碰一碰?
所以杨老说造物主是存在的,造物主就是存在的?大佬说的话,每一句都对,是这个意思吧?
所以杨老说造物主是存在的,造物主就是存在的?大佬说的话,每一句都对,是这个意思吧?
所以杨老说造物主是存在的,造物主就是存在的?大佬说的话,每一句都对,是这个意思吧?
所以杨老说造物主是存在的,造物主就是存在的?大佬说的话,每一句都对,是这个意思吧?
你的语境不就是楼主认知低吗?我拿个认知高的来反驳你不行?
杨振宁的观点是宇宙中的很多事物根本不能用偶然来形容,哪怕无限拉长时间线。就像你手上拿的手机有可能是自然形成的吗。
你的语境不就是楼主认知低吗?我拿个认知高的来反驳你不行?
杨振宁的观点是宇宙中的很多事物根本不能用偶然来形容,哪怕无限拉长时间线。就像你手上拿的手机有可能是自然形成的吗。
且不说5维,四维啥样?
且不说5维,四维啥样?
先假设你说的4维跟我说的4维一致,是在三维空间里面了增加时间维度。
然后我们把时间也像空间一样按点线面分析。
4维=3维空间+1个时间点。因此只要你能意识到过去某个时间的你和现在此时此刻的你不一样,就可以认为感知到了4维。
5维=三维空间+时间线。因此只要你意识到你在这条时间线在存在,可以认为感知到了5维。
6维=三维空间+时间面。暂时定义时间面是由无数条时间线构成,每条时间线代表了一个平行宇宙的你。如果你能知道另外一条时间线的你存在,就认为感知到了6维。
叠buff:
1.高纬度的定义各不相同,我只能理解这个。如果不认为时间为一个维度,你对。
2.三维生物定义为在三维空间内活动,参照类似定义,4维生物应该是能自由出现在某个时间点,5维生物应该能随意顺时间线或者逆时间线活动,6维生物应该能自由穿越到平行宇宙的任意时间点。举例就是4维你能随意跳到复联1的任意时间点看,2维能快进倒退着看复联1,6维你能随意看复联123。
先假设你说的4维跟我说的4维一致,是在三维空间里面了增加时间维度。
然后我们把时间也像空间一样按点线面分析。
4维=3维空间+1个时间点。因此只要你能意识到过去某个时间的你和现在此时此刻的你不一样,就可以认为感知到了4维。
5维=三维空间+时间线。因此只要你意识到你在这条时间线在存在,可以认为感知到了5维。
6维=三维空间+时间面。暂时定义时间面是由无数条时间线构成,每条时间线代表了一个平行宇宙的你。如果你能知道另外一条时间线的你存在,就认为感知到了6维。
叠buff:
1.高纬度的定义各不相同,我只能理解这个。如果不认为时间为一个维度,你对。
2.三维生物定义为在三维空间内活动,参照类似定义,4维生物应该是能自由出现在某个时间点,5维生物应该能随意顺时间线或者逆时间线活动,6维生物应该能自由穿越到平行宇宙的任意时间点。举例就是4维你能随意跳到复联1的任意时间点看,2维能快进倒退着看复联1,6维你能随意看复联123。
你的语境不就是楼主认知低吗?我拿个认知高的来反驳你不行?杨振宁的观点是宇宙中的很多事物根本不能用偶然来形容,哪怕无限拉长时间线。就像你手上拿的手机有可能是自然形成的吗。
你的语境不就是楼主认知低吗?我拿个认知高的来反驳你不行?
杨振宁的观点是宇宙中的很多事物根本不能用偶然来形容,哪怕无限拉长时间线。就像你手上拿的手机有可能是自然形成的吗。
你连我什么意思都没明白。质疑都是可以的,关键要过程,想证明进化论是错误的没问题,比如可以看看化石记录,证明化石的变化不支持渐进式转变,或者从基因突变率着手,看看有没有什么切入点。这还是我一个外行随便想到的,但核心逻辑不变:证明过程要有说服力,单单一句“我不懂”连最垃圾的论据都算不上。而不是什么个体的认知能力问题,大佬有可能夹带私货,普通人也可以做到有理有据。
你连我什么意思都没明白。质疑都是可以的,关键要过程,想证明进化论是错误的没问题,比如可以看看化石记录,证明化石的变化不支持渐进式转变,或者从基因突变率着手,看看有没有什么切入点。这还是我一个外行随便想到的,但核心逻辑不变:证明过程要有说服力,单单一句“我不懂”连最垃圾的论据都算不上。而不是什么个体的认知能力问题,大佬有可能夹带私货,普通人也可以做到有理有据。
进化论本来就还是有瑕疵的,lz这个举例其实有一定道理的,更好的反例是眼睛,这个器官过于精密人类至今无法复刻,很难想象是通过一层层淘汰演化才这样的
进化论本来就还是有瑕疵的,lz这个举例其实有一定道理的,更好的反例是眼睛,这个器官过于精密人类至今无法复刻,很难想象是通过一层层淘汰演化才这样的
这些东西,且不谈这些东西怎么证明最完善。就说人类历史上,你列的这些东西,让黄种人获得了什么优势?过得更好还是地位更高了?别被一些煽动性的文章洗脑了。人种之间有差异,非要扯个优劣,甚至给出某个人种最完善这种结论,肯定不是纯粹学术讨论的。
这些东西,且不谈这些东西怎么证明最完善。就说人类历史上,你列的这些东西,让黄种人获得了什么优势?过得更好还是地位更高了?
别被一些煽动性的文章洗脑了。人种之间有差异,非要扯个优劣,甚至给出某个人种最完善这种结论,肯定不是纯粹学术讨论的。
但是奥运会算不算科学指标呢?速度上,陆地上苏炳添比历史上所有白人跑得都快,水池里潘展乐比历史上所有人类游得都快。力量上,举重一向是黄种人统治江山。神经敏捷度上,羽毛球我们有断档goat林丹,乒乓球我们有断档goat马龙。精确度上,中国和韩国常年是最强的国家。这么看,好像在任何一个维度,黄种人都进化得更完全?当然,足球篮球等团体类项目中国最差,只能靠日本和韩国去证明了
但是奥运会算不算科学指标呢?速度上,陆地上苏炳添比历史上所有白人跑得都快,水池里潘展乐比历史上所有人类游得都快。力量上,举重一向是黄种人统治江山。神经敏捷度上,羽毛球我们有断档goat林丹,乒乓球我们有断档goat马龙。精确度上,中国和韩国常年是最强的国家。这么看,好像在任何一个维度,黄种人都进化得更完全?当然,足球篮球等团体类项目中国最差,只能靠日本和韩国去证明了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有