那为啥没有进化过程中的生物，比如人猴，人鱼

随便一只昆虫的复杂程度都比苹果手机还要复杂。你在野外捡到一个手机会觉得是进化的吗？

[图片]

手机肯定是迭代设计产生的，也是一种进化而且和进化论特别想。不满足市场需求的手机设计都g了

首先基因突变的概率理论上只和基因数量有关，所以一般不会被加速，其次就算有其他因素使突变加速了，那并不代表进化论的基因突变+自然选择有问题，只是基因突变的原因比想象中更复杂，这本来也不是进化论的阐释的范围。这就好像牛顿说地球能绕着太阳转是因为万有引力，你不能因为牛顿没有解释为什么万有引力存在就说牛顿是错的。

我们也不像木头，为什么不来吃我们？

那为啥没有进化过程中的生物，比如人猴，人鱼

我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。

树木也是生物 为啥他不进化虫的样子

你有什么证据说不完整

[图片]

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

你的逻辑：你觉得地球是方的，你觉得1加1等于10，然后你觉得你说出了那些读过书都没有说出的理论然后你很牛逼。我觉得你很丢人…我觉得你可以别说了…

你不理解就抛给进化论，也不对

一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？不信 质疑 和 真相 答案 之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权 神权可是要杀头的

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。

一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？不信 质疑 和 真相 答案 之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权 神权可是要杀头的

我大学的生物老师就一再强调人肯定不是猩猩进化来的，当时记得他说的很有道理

首先进化论本身无法和万有引力定理类比，一个是演说一个是定理。第二点外部环境会导致基因突变情况变多，基因突变主要三种原因物理原因如射线辐射，化学原因如接触化学物质交换元素导致基因片段改变 生物原因如病毒感染改变RNADNA。相对稳定的环境基因突变一定比复杂环境基因突变的少。关键是突变后的生物存活率，这是寒武纪生物爆发令人无法解释的点。