我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 我现在越来越不相信进...

我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。 1067回复/ 50亮393450 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

易凡易爆炸2024-10-10 12:56:12发布于北京

点灭只看此人举报701楼

引用 @杨超越的哥哥杨飞越发表的:

只看此人

体味、耐力、消耗量、脑容量、平均智商等等

这些东西，且不谈这些东西怎么证明最完善。就说人类历史上，你列的这些东西，让黄种人获得了什么优势？过得更好还是地位更高了？
别被一些煽动性的文章洗脑了。人种之间有差异，非要扯个优劣，甚至给出某个人种最完善这种结论，肯定不是纯粹学术讨论的。

亮了(35)

查看评论(1)

钱江肉丝2024-10-10 13:02:31发布于浙江

点灭只看此人举报702楼

原来，进化还有。。。。论呐

亮了(0)

你绿得都能进行光合作用了2024-10-10 13:06:16发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报703楼

引用 @控分后卫安德鲁维金斯发表的:

只看此人

这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提，1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状，2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。

查查到目前为止已经有多少生物灭绝了，你的疑问就会迎刃而解

亮了(14)

Mark丶z2024-10-10 13:06:48发布于北京

点灭只看此人举报704楼

引用内容由于违规已被删除

别嘴硬了，14天也不影响繁殖能力强

亮了(0)

麻蛋1232024-10-10 13:09:16发布于上海

点灭只看此人举报705楼

引用 @推荐你托付发表的:

只看此人

很简单不像木头的都被吃了，这就是自然选择

进化论有很多问题,比如有长颈鹿和正常的鹿。为什么进化没有中颈鹿

亮了(0)

查看评论(2)

xyddksg2024-10-10 13:09:41发布于北京

点灭只看此人举报706楼

引用 @习惯角度刁钻发表的:

只看此人

这个无法解释为什么很多雄性生物特别漂亮和艳丽，很夸张的冠啊，囊肿啊很笨重，既容易吸引天敌又不容易逃生。

不吸引天敌又容易逃跑的吸引不了雌性，然后就没有然后了，很笨重的总有几个身强力壮幸存的。

亮了(0)

今生只爱科比楼主2024-10-10 13:11:43发布于陕西

点灭只看此人举报707楼

引用 @推荐你托付发表的:

只看此人

干嘛要进化成虫子又没有吃木头的天敌

吃木头的虫子可太多了

亮了(0)

xyddksg2024-10-10 13:14:05发布于北京

点灭只看此人举报708楼

引用 @抽刀断水水长流发表的:

只看此人

不能，因为有些功能需要多器官配合，单独一个根本没有用，这种很难用进化论或者演化论解释。

生命演化的历史相对于这些虫子的寿命实在时太长了，你现在看到的这些虫子都迭代了几亿次了

亮了(0)

易凡易爆炸2024-10-10 13:15:40发布于北京

点灭只看此人举报709楼

引用 @will48 发表的:

只看此人

我觉得人是能最高感知5维。因为你知道过去的时间线你的事情。但是人是三维生物，因为你不能在时间线上移动。

且不说5维，四维啥样？

亮了(0)

查看评论(1)

篮板收集者2024-10-10 13:19:13发布于湖北

点灭只看此人举报710楼

引用 @麻蛋123 发表的:

只看此人

进化论有很多问题,比如有长颈鹿和正常的鹿。为什么进化没有中颈鹿

霍加狓：你是否在寻找古麟亚科

亮了(0)

halfdead2024-10-10 13:23:23发布于浙江

点灭只看此人举报711楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

你了解进化论的话，那我问你蚊子即不像树叶，也不像树枝，寿命还短，怎么不灭绝。

答案不是只有一种，正如搞研究搞得好可以挣钱，踢球踢得好可以挣钱，甚至抬杠抬得好都可以挣钱。但是搞科研这条路上会淘汰无数人，踢球这条路上会淘汰无数人，抬杠这条路上也会淘汰无数人。有的虫子飞得快，有的虫子甲壳硬，甚至有的虫子就靠生得多，它们都可以存活，但是靠非得快逃命的，飞得慢的自然就容易被干掉，靠龟壳硬抗的，没那么硬的自然容易被干掉，甚至你靠生得多传承族群的，也是种群内部越能生的越有可能把基因传下去。

亮了(2)

河北师大欧文2024-10-10 13:25:06发布于河南

点灭只看此人举报712楼

引用 @马竞神帅西蒙尼发表的:

只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

自然选择啊哥们，这不是高中生物吗，进化是随机的但是自然选择是大方向的

亮了(2)

小波特研究协会会员2024-10-10 13:25:11发布于新疆

点灭只看此人举报713楼

引用 @Thomasex 发表的:

只看此人

这是逐步演变的，而不是一瞬间就这么像的，一开始可能只是颜色，后来是形状，再后来是细节，越像的存活概率越高，最后活下来的就都是像的了。这个演变是需要代数累积的，越复杂的动物需要的代数越多，比如哺乳动物需要几十万年才能形成新物种，病毒可能几周就可以。但不管复杂还是简单，都逃不过自然选择，比如新冠再厉害，也逃不过一代比一代致病性弱，因为致病性越弱越有机会产生下一代。

自然选择不是问题，像木头本身才是问题。如果是基于自然对随机突变的选择那基因压根没法稳定遗传，因为一个突变完全是随机的，而遗传需要稳定且庞大的种群数量。必须是一定数量的种群同时且不停地朝像木头这个方向突变才能演化成今天这样，这简直是天方夜谭。只有一种可能，自然不是在选择而是在做引导

亮了(2)

查看评论(3)

易凡易爆炸2024-10-10 13:26:26发布于北京

点灭只看此人举报714楼

引用 @杨超越的哥哥杨飞越发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

你怎么讲科学的？你列出的这几个名词，没有定性更没有定量，怎么得出“最完善”这个结论的？你的意思是这几个名词里，黄种人都强过白种人和黑种人？那这里就有两个问题，第一，这几个名词黄种人是强过其他人种吗？有权威的统计吗？第二，就算这几个黄种人都强，那能说明黄种人是最完善的吗？
至于你的扣帽子，别想用民族情绪攻击。黄种人和中国人不能划等号。
然后我假设什么了？

亮了(8)

河北师大欧文2024-10-10 13:26:34发布于河南

点灭只看此人举报715楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

蚊子都活不过一个月，压根就不需要被吃。物种怎么存活下来？说白了，进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度，我不适应也能生存，只要数量足够多

蚊子都活不过一个月，压根就不需要被吃。物种怎么存活下来？
说白了，进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度，我不适应也能生存，只要数量足够多

数量足够多的后代不也是一种进化吗，不也是对环境的一种适应吗