说的是对以后的影响啊，以前无息贷款是合法的啊

确实给石油打广告了

[图片]

曼城受限制什么了，你不知道可以查查，石油接手以来08年的英超big4夏窗净投入也就维持在三四千万级别，阿森纳甚至是负的，曼城一来轻松飚到1.5个亿，它当时那个营收哪里来的钱，到底谁突破规则不要脸？

阿森纳就别跳了，真当大家伙是傻子是吧

[图片]

然而阿森纳也不争气的接了石油佬的公司给的胸前广告，不愧是又当又立的球队

[图片]

英超联赛两次叫停了曼城的赞助合同，你不会不知道吧？

[图片]

母公司对子公司免息甚至免除债务在任何国家都符合商业法。之所以英超不纳入apt考核是因为影响小，现在支出是跟营业收入挂钩的，说白了就是，你能花多少钱取决于你收入，不是取决于你兜里有多钱，赞助可以增加收入，但贷款不能,只能放兜里，顶多在利息支出方面有点优惠，但利息支出本来就只有贷款额的百分之几，所以曼城才看不上这种合法手段，而采取虚增收入的手段。

APT的原则是可持续发展一部份，关连赞助跟股东贷款一样都是有原股东撤出后财务崩溃的风险的，曼城为什么选关连赞助只是我反正注资，那顺使卖个广告又怎样，然后当你审视股东贷款时就会发现大家都是注资，怎么股东贷款就可以生出个风险漏洞出来，曼城就是抓住这个漏洞告赛会APT条款对某群体有歧视性是反竞争，而赛会给不了股东贷款面对APT原则的合理性。很多人把这事联系到转会费花钱之类的，其实那只是旁支末节。而且我想说一句，股东贷款比关连赞助风险大多了，那根本不是利息这点小事，赞助没了就降开支而已，借款却是能把俱乐部直接毙了，苏宁和恒大的借款就是例子

股东贷款不是注资，入股才是，贷款要还的，缓解下流动资金紧张而已。现在的psr原则下，你能花多钱取决于你的收入，不是取决于你兜里有多钱，所以才要禁止虚假赞助，这可是直接增加收入的。贷款不行，跟收入没关系。你了解财务知识就知道啥意思了

我说的是可持续发展，俱乐部需要资金，曼城跟其他队用来取得资金的做法不一样而已，而在可持续发展的原则上股东贷款比虚假赞助更高风险

然而图里这位和你都挺瞎的，仔细数数不是1.4亿是一千四百万直接差了十倍，这数算的我服了

为啥曼联是0

3000万的西甲过人王，6000万的哈兰德，谁是傻子谁知道。

尼玛这里面最多的应该是切尔西欠阿布十多个亿的，结果阿布免除了债务

2.5亿里只有1400万无息？

什么法呀，一个公司规定而已，这个规定现在被认定属于非法的。

没告赢急死了

[图片]