全部回帖
你这个比喻有问题,其实把英超看成公司,曼城看成职员。公司根据公司规章制度想惩罚,比如公司老板规定员工只能买华为手机,用苹果的直接开除。职员反诉到法院认为公司这种裁员存在违法行为。
不是老板,apt各项是经过英超成员投票通过的,其实当初曼城也是投票支持apt不包含股东贷款的,它现在又说这条违法
不是老板,apt各项是经过英超成员投票通过的,其实当初曼城也是投票支持apt不包含股东贷款的,它现在又说这条违法[捂脸]
我受赞助起码会收到英超规则apt条件的限制,且不违法。你无息低息贷款直接一不符合商业法二不受到英超规则限制,到底谁不要脸?
曼城受限制什么了,你不知道可以查查,石油接手以来08年的英超big4夏窗净投入也就维持在三四千万级别,阿森纳甚至是负的,曼城一来轻松飚到1.5个亿,它当时那个营收哪里来的钱,到底谁突破规则不要脸?
曼城收赞助,至少也给金主打广告了。阿森纳收无息贷款,没有任何回报,连吃带拿又当又立,脸都不要。
确实给石油打广告了
有一笔1.4亿120年的无息贷款
[图片]
然而图里这位和你都挺瞎的,仔细数数不是1.4亿是一千四百万直接差了十倍,这数算的我服了
贷款并不能计入收入,并不能让俱乐部在psr上面多投入转会,最多就是利率上有点优惠,用途也是用在俱乐部运转上,不是用来买人的,所以这也是为什么曼城不用这招,因为这招对曼城没用,曼城采用的是最直接的大笔虚假赞助拉高俱乐部营收,只有这样它才能大笔砸钱买人,懂了吗大聪明
我说的跟英超有什么关系
没关系,就别说了,其实免债在其他行业更没问题更宽松。现在英超为了缩小球队差距,人为搞个家法限制土豪而已
以后都是做账交易,管的了?
首先英超是服务于20支球队的,出规则都需要多数股东同意,本身英超就不是作为独立的个体存在,他不存在慌不慌一说,其次成立监管机构和控告你115有什么关系
有关啊,都出假账和阴阳合同了,当然要监管啊。
哈哈,搞笑不?如果成立监管机构那曼城更不怕了,英美法系一般遵循判例法,之前扣分的球队都是明确违反了psr的,现在曼城的控辩双方的证据各执一词,规则各种打架,曼城一大车证据等着你,就怕英超联盟玩不起。
母公司对子公司免息甚至免除债务在任何国家都符合商业法。之所以英超不纳入apt考核是因为影响小,现在支出是跟营业收入挂钩的,说白了就是,你能花多少钱取决于你收入,不是取决于你兜里有多钱,赞助可以增加收入,但贷款不能,只能放兜里,顶多在利息支出方面有点优惠,但利息支出本来就只有贷款额的百分之几,所以曼城才看不上这种合法手段,而采取虚增收入的手段。
阿布被没收的财产,感觉比这10e多了。不过阿布的话得看一下apt是什么时候生效的,毕竟新条例没法去追旧时候的事情。
apt才几年,如果不追溯历史问题,那就没理由指控曼城,曼城这几年财政在英超几乎都是最健康的,特别是18年以后。如果一定要追溯历史问题,那股东无息贷款的历史比曼城财务历史问题要严重,甚至是十几年几十年的累积了
找了这么久apt这么多条例就找出两条来,还一大堆等着呢,法院都审查完了
这么牛逼,咋不扣分呢?连宣布赢都含糊其辞的,曼城有的是时间,那大家慢慢玩呗,英超官方别扯出更多烂事来就搞笑了。
英超说的明明白白的,法院支持apt的大部分条款,只有两条需要改进,bbc和ta也都出了专题节目复盘,反而曼城买通媒体写个大获全胜,究竟是谁在含糊其辞呢
你别急啊,这不听证会还没结束嘛
你闭嘴吧
你压根没明白,直接免除债务都可以,阿布就是这样做的,关键这是允许的,规则是一样的,曼城也可以。只不过现在英超psr是根据经营收入来决定花钱额度的,贷款并不能计入收入,只是利息支出方面比银行有点优惠,远不如虚增收入作用大,所以曼城才看不上这种合法手段而采取虚假赞助的手段。
鸡同鸭讲,对牛弹琴
你看不懂很正常
你看不懂很正常[鼓掌]
我都不知道你在说啥,文不对题,净搁那儿你懂啥就说啥