干净啊，法无禁止既可为，之前并没有禁止股东贷款，就算以后禁止也不影响以前

所以英超敢改规则反推犯竞争法，为什么曼城不能反推你都能修改犯罪条例我就不能继续告你？曼城的赞助条例也是反竞争法吧？

政府已经要下场建立独立监管机构了，暂时慌的是英超吧？控告方被反告了

曼城起诉英超apt的25点指控只有2点被支持，23点都被驳回，所以说apt被废掉不符合事实。曼城只是拉更多人下水而已，自身指控是跑不掉的，至于你说告英超联盟，随便啦，能高赢是也是你本事

这不连着好几条新闻说了这个事，本来就是为了拖更多人下水啊，官司打的越大对曼城越有利不是么，政府一直想伸手伸不进去，现在机会不就又来了

我怀疑你们懂不懂现在的规则
现在老板贷款也是计入PSR的，但是是单独的额度
无老板贷款，PSR要求控制在3000万亏损，有老板贷款是1.05亿，数字可能记得不准确，基本就这意思，是过去三年求平均，
赞助和贷款能一样么，赞助又没上限，要不是限制我签个一年100亿镑的赞助，直接沙特联赛玩法，别人还玩个P。但是曼城就是要混淆这个概念，把水搅混，毕竟现在允许额直接赞助额是0，贷款额一年7000万镑，
本质集体搞曼城就是那几个美国老板本质还是怕玩不过中东国家队油老板，毕竟资产和能投入的钱差了1-2位数，当然清湖不算，

免除15亿债务都没问题，1400万无息贷款就是问题了？

是1400万，看看眼睛吧

一点问题都没有，法无禁止既可为，不要把美国资本家当傻子，低阶错误是不可能反的，1400万无息贷款都能高潮？

首先英超是服务于20支球队的，出规则都需要多数股东同意，本身英超就不是作为独立的个体存在，他不存在慌不慌一说，其次成立监管机构和控告你115有什么关系

英超实质上20支英超球队的股东，政府是想把20支球队都托管了吗？

别在这哈哈了，120年的无息贷款，120年的通胀是什么水平自己没点b数吗，中国120年前还用的袁大头呢

你这个比喻有问题，其实把英超看成公司，曼城看成职员。公司根据公司规章制度想惩罚，比如公司老板规定员工只能买华为手机，用苹果的直接开除。职员反诉到法院认为公司这种裁员存在违法行为。

我受赞助起码会收到英超规则apt条件的限制，且不违法。你无息低息贷款直接一不符合商业法二不受到英超规则限制，到底谁不要脸？

曼城的几项赞助都因为apt被叫停了，结果你们的主队无息低息贷款根本不收英超规则限制

曼城收赞助，至少也给金主打广告了。阿森纳收无息贷款，没有任何回报，连吃带拿又当又立，脸都不要。

你压根没明白，直接免除债务都可以，阿布就是这样做的，关键这是允许的，规则是一样的，曼城也可以。只不过现在英超psr是根据经营收入来决定花钱额度的，贷款并不能计入收入，只是利息支出方面比银行有点优惠，远不如虚增收入作用大，所以曼城才看不上这种合法手段而采取虚假赞助的手段。

我说的跟英超有什么关系

简单地说，英超你能花多少钱，不是看你兜里有多钱，而且看你收入有多高，所以虚增收入才被视为最不被允许的。至于股东贷款，也许未来为纳入考核，但之前肯定是允许的，未来也允许，只是会被纳入监管，以合适利率计入psr考核