我总结下我理解的当前问题,当买了全程票却只乘坐区间时,比如我需要乘坐的区间设为X,全程为Y,未乘坐的区间也就是Y-X,设为Z。
社会上主要反应的矛盾点在于:
(1)购买X的顾客多花了钱买了全程Y
(2)想买Z的顾客买不到票,而车上Z还有空位,因为有人多买。导致铁路浪费了运力,其他有需要的人反而买不到票。
当然 问题2出现的概率比较小,如果Z涉及大站,那一定会提前放票,小站自然也没那么多人买。
但实际情况中,有很多人为了返程,会用12306或者携程的智能中转方案,在中转时,该Z区间便会发挥更大的作用。
针对这两个问题,解决方案无非是如何给顾客省钱,如何将浪费的区间发挥最大的作用。
上面帖子里我打了段建议,我复制过来,大家看看合不合理,一起讨论下:
比如我被迫买了Y,但实际Z区间是不坐的,12306可以出一个转卖的功能,我把我Z的这段路程置成转卖的状态,此时在12306上该区间票自动增加一个库存,以便有此需求的乘客购买,如果有人买了,12306自动退款该区间的相应金额给到我,如果到最后没人买,那这段的费用我承担也无可厚非。
说到这随便想的,不合理的大家一起讨论。
我总结下我理解的当前问题,当买了全程票却只乘坐区间时,比如我需要乘坐的区间设为X,全程为Y,未乘坐的区间也就是Y-X,设为Z。
社会上主要反应的矛盾点在于:
(1)购买X的顾客多花了钱买了全程Y
(2)想买Z的顾客买不到票,而车上Z还有空位,因为有人多买。导致铁路浪费了运力,其他有需要的人反而买不到票。
当然 问题2出现的概率比较小,如果Z涉及大站,那一定会提前放票,小站自然也没那么多人买。
但实际情况中,有很多人为了返程,会用12306或者携程的智能中转方案,在中转时,该Z区间便会发挥更大的作用。
针对这两个问题,解决方案无非是如何给顾客省钱,如何将浪费的区间发挥最大的作用。
上面帖子里我打了段建议,我复制过来,大家看看合不合理,一起讨论下:
比如我被迫买了Y,但实际Z区间是不坐的,12306可以出一个转卖的功能,我把我Z的这段路程置成转卖的状态,此时在12306上该区间票自动增加一个库存,以便有此需求的乘客购买,如果有人买了,12306自动退款该区间的相应金额给到我,如果到最后没人买,那这段的费用我承担也无可厚非。
说到这随便想的,不合理的大家一起讨论。