这么说来，隋炀帝领兵平陈一统天下，征讨琉球，亲征吐谷浑，三征高句丽，制定大业律，此后数百年法律体系以此为基础，营建东都迁都洛阳，奠定此后近500年国家中心，开创科举制度，奠定此后1000余年国家治理体系，开挖大运河，奠定此后1000多年国家经济体系，就算不是千古二帝，评上个千古三帝不为过吧？毕竟隋以后1000多年，都是沿着隋炀帝的脚步在前进。

[图片]

哈哈这是好事吗？不是很悲哀吗？当奴才当的久 还光荣上了

[图片]

两千年的封建社会，都没有跳出嬴政画的框，凭什么剥夺？

有一说一。。。周跟秦完全两个概念的。。。别说周了，你知道就算西汉前期，诸侯国与汉的交流都使用外交礼仪吗。。。。可以看看一些研究西汉政治制度的论文。秦给了一个方向，西汉直到汉武帝才把这条路走通，到了汉宣帝才走出了"大汉"特色。个人观念，论大一统功劳大小，秦占3，汉占6，周只有1。

首先，这个框不是嬴政画的，是从夏商周到秦汉历时千年的文化融合、制度变迁逐步完成的，中国的统一不是突变而是持续渐进的过程。其次，这个框在持续施加强大的正面影响力的同时，也在持续施加强大的负面影响力，虽然从功利主义的角度看它总体是个正数，但身为人类的我们，也有不尽以繁衍为目的的追求。

差不多得了，这位更是cj8中的cj8

确实，如果项羽赢了，现在我们肯定是和欧洲一样四分五裂，西北肯定被绿绿统治了

[图片]

秦始皇能吹，为什么隋炀帝不能吹一波？

如果从实际执行的情况看，当然是汉朝对大一统王朝贡献更大。但是吹秦始皇都是吹他的开创性，但以开创性来讲，显然周更重要，甚至秦的前几位奠基者也比始皇重要，嬴政只是恰好生在那个时间节点，水到渠成的完成了他的历史任务，而且后面还明显玩砸了。秦始皇这个点上，我觉得能打个七八十分，大体上还是肯定的，但是真没那么重要。过分吹秦始皇是什么千古一帝，本质上是英雄史观，突出个人的重要性，而忽略了历史的必然性。

秦始皇的功劳不止是大一统，还有郡县制啊

挂名的战役赢的漂亮，亲征的战役输的难看，前盗杨坚科举，后盗忽必烈运河。就非要把一些功劳往他身上揽？

康熙这个位置，感觉给雍正更合适

刘邦，刘秀是我最喜欢的两个皇帝。可是，，，汉承秦制没你想的那么简单。西汉前期，优化了秦政，但是百分百复制了秦制。秦制就好像一套逻辑代码编程，刀法吏就是程序员。秦政，就是通过这套代码开足马力向前行驶。西汉前期，无非就是优化了秦政，以前五档往前开，现在二档开，偶尔空档滑行下。但是你不能忽略秦始皇的受创之功啊。这就不得不提到汉宣帝了，真正的大汉特色发展道路才能实现。

当领导挂名有什么不行？秦国统一天下有哪场仗是秦始皇打的？科举在隋炀帝大业三年开始的吧？这成了盗杨坚，那也行，就算杨坚开创的，那郡县制也不是秦始皇开创啊。大运河成了盗忽必烈，也行，隋炀帝是就对大运河有个开创作用，就算是忽必烈把大运河真正建成的，那书同文车同轨也是人家汉朝才真正达成的啊，秦朝统一那短短二十年，对书同文车同轨有什么用？

灭南陈全程高颎指挥的，杨广真是杨坚派去挂个名，至于什么亲征吐谷浑，征讨琉球这种实在达不到吹捧的地步。再者科举制这东西在隋唐一团乱麻，非要给谁安个功劳那也是杨坚，这是人家创立的，而杨广是在杨坚的基础上增添进士科。再说运河这个点更是可笑，杨广不是开通运河，是疏通串联，将江南运河，邗沟，通济渠，永济渠四条河道疏通串联，而且这偌大的工程耗时两年左右就完工了，前后付出了数百万百姓的性命，还是个豆腐渣工程，唐朝就很少通航了，宋朝彻底堵塞。