全部回帖
这三基本就是官方大一统叙事语言下的,中国最重要的三大帝王,正好每一个差了接近1000年,不正是三大千古一帝
高二历史(选修-岳麓版)有“千古一帝”秦始皇的小标题,李世民、玄烨没查到所谓千古一帝的提法,历代学者或个人总结看看得了,历史是任人打扮的小姑娘不假,但严谨的态度还是要有
西方没有人数碾压的主体民族才是关键
还不是因为他们非要搞民族细分。本来是一个民族,非要细分出很多分支。在汉朝之前,汉人只是一个比较狭隘的概念,特指华中一带的人,其他地方的也根据所属诸侯国分别叫秦人,齐人,燕人,楚人啥的,虽是周朝,但是周人仅仅指周王自留地的百姓。但是,秦汉之后,这些秦人楚人齐人燕人皆为汉人,并且一直延续到现在。这就是统一比分封带来的好处。
没那么简单。不是他们要搞民族细分,是不得不搞。欧洲和我们这单一地理环境差太远了。北方是海盗文明,南方是海洋商业文明,中间是农耕和游牧混居,实力接近,互相无法奈何,自然就细分了。我们这全是农耕文明,你看游牧民族我们不也消化了2000年,至今都没消化干净
汉承秦制
刘邦输给项羽的后果,那就是继续诸侯国六世余烈攻归我,二世而亡不粘锅的赵政
你要硬吹嬴政,不如吹刘邦,刘邦走分封和郡县双轨制,汉朝400年逐步完成从中间态到郡县制的过渡,为后面的隋唐真正意义上的郡县大一统帝国打下基础
这么说来,隋炀帝领兵平陈一统天下,征讨琉球,亲征吐谷浑,三征高句丽,制定大业律,此后数百年法律体系以此为基础,营建东都迁都洛阳,奠定此后近500年国家中心,开创科举制度,奠定此后1000余年国家治理体系,开挖大运河,奠定此后1000多年国家经济体系,就算不是千古二帝,评上个千古三帝不为过吧?毕竟隋以后1000多年,都是沿着隋炀帝的脚步在前进。
因为大于两千年了
最近看了一些欧洲历史,拉美革命史,就愈发的意识到‘大一统’这个观念的重要性,哪怕这并非嬴政一个人的功劳,但他确实是走出第一步这个人。所以很多时候我都会上纲上线的恶意揣测,想要否认秦始皇,是不是想要从源头上否认大一统这个传承了数千年的理念?
否认又咋了?
对了,还有六部制,虽然不是隋炀帝设立的,但是是他巩固和推行的,毕竟郡县制也不是秦始皇始创的,功劳也算到秦始皇身上了。科举,六部制,大运河,要是能说秦始皇是百代历行秦政治的话,那说隋炀帝是千载历行隋政治一点毛病没有。此后1000年中国也没跳出隋炀帝画的这个框。
你要认秦始皇的千古一帝就要认朱元璋万古一帝
秦始皇对“大一统”的观念有很大的历史贡献,并不代表他是走出第一步的人。远的尧舜禹汤就不说了,周公旦创制统一的道德文化和礼仪标准周礼,建立了以周天子为中心众星拱月的分封格局,算不算推动大一统观念的行成?
秦始皇的功劳不止是大一统,还有郡县制啊
两千年的封建社会,都没有跳出嬴政画的框,凭什么剥夺?
谁让他的继任者太拉胯了,留下了让人口舌的地方,但在我心目中秦始皇绝对是