郡县制楚国也有

别扯淡了，秦始皇最后那几年秦国就已经霍霍的风雨飘摇了，跟隋朝完全就不是一个概念，隋朝二世而亡可以把锅全给杨广，但秦朝灭亡秦始皇至少一半的贡献

千古一帝从来只有秦始皇呀

郡县制和他关系不大，秦始皇对郡县制唯一的贡献就是，在当时七国普遍使用的郡县制和几百年前西周推行的分封制之间选择了郡县制而已；而且这个贡献说实话对秦国的覆灭起到了推动作用；以当时的情况来看实行郡国并行制明显比实行郡县制要更容易统治关东。

论对统一的贡献秦始皇给周公提鞋都不配，秦孝公和商鞅的作用也比他大说实话。要不是周公建礼乐行分封，导致长江黄河流域华夏化，他拿锤子建立一统一全国，我说的统一不是军事征服，秦始皇军事征服西南、两广、福建是什么时代，但是这三地真正意义上实行汉制、完全汉化是什么时代，西南一直到明清两朝才彻底掌控，而长江黄河流域膏腴之地西汉就彻底掌控了；中国之所以能大多数时间处于统一状态，不是因为你秦始皇统一天下，而是华夏大地大多数区域文化趋同性非常高，秦始皇统一天下对文化趋同起到了推动作用，但是历代军事征服都能起到推动作用，而真正起决定性作用的恰恰是分裂天下的西周，和周朝列国的拓土开疆、全面华夏化，是这八百年奠定的。
论中国之一统，首功在周王朝(周行礼乐、建分封主导了未来黄河长江流域近千年的文化思想演变)，次功在汉(汉长期的稳定统治对中原王朝把长江黄河流域这个文化趋同体彻底融为一个整体起到了关键作用)；再次是晋(以及后来的三晋)、秦(诸侯国时期)、楚、齐四国如果说周王朝是推动者决策者那么四国就是黄河长江流域最终全面华夏化的最主要执行者尤其是楚居功至伟，燕、吴、越的贡献也非常巨大，东周其他列国也各有大小贡献。最后才是秦帝国属于摘桃子的哪个，以最小的贡献获得了最大的名誉。

哈哈这是好事吗？
不是很悲哀吗？
当奴才当的久 还光荣上了

改变一个人的立场，先从意识形态开始，让他否定他原有的立场。

有一说一。。。周跟秦完全两个概念的。。。
别说周了，你知道就算西汉前期，诸侯国与汉的交流都使用外交礼仪吗。。。。可以看看一些研究西汉政治制度的论文。
秦给了一个方向，西汉直到汉武帝才把这条路走通，到了汉宣帝才走出了"大汉"特色。
个人观念，论大一统功劳大小，秦占3，汉占6，周只有1。

首先，这个框不是嬴政画的，是从夏商周到秦汉历时千年的文化融合、制度变迁逐步完成的，中国的统一不是突变而是持续渐进的过程。

其次，这个框在持续施加强大的正面影响力的同时，也在持续施加强大的负面影响力，虽然从功利主义的角度看它总体是个正数，但身为人类的我们，也有不尽以繁衍为目的的追求。

刘邦，刘秀是我最喜欢的两个皇帝。
可是，，，汉承秦制没你想的那么简单。
西汉前期，优化了秦政，但是百分百复制了秦制。
秦制就好像一套逻辑代码编程，刀法吏就是程序员。
秦政，就是通过这套代码开足马力向前行驶。
西汉前期，无非就是优化了秦政，以前五档往前开，现在二档开，偶尔空档滑行下。
但是你不能忽略秦始皇的受创之功啊。
这就不得不提到汉宣帝了，真正的大汉特色发展道路才能实现。

说白了就是个名号而已，刘邦可不需要啥千古一帝的称号，人家是用身份证上的名族来证明的

美国现在把这件事传承的最好

否认就可以搞分裂咯

秦制 唉… 让中国人在骨子里都感觉到自由是有极大成本的 难以跳出舒适区