就是就是 白起凭什么碰瓷王翦？

你这逻辑太荒谬了，按照你说的，蒋琬不北伐，因为曹魏不碰蜀汉，诸葛亮北伐，曹魏就敢碰蜀汉？而且北伐是去打别人，不是别人打自己，曹魏实力更强，反倒成了防守方，你真的多去读读书吧，别老闹笑话

不对啊，你跟亮吹没统一口径？……诸葛亮不是不得不北伐么，因为得缓解益州内部矛盾，贯彻兴复汉室？……曹魏防守方怎么了，实力强不能防守？这谁教你的？

[图片]

打不过才防守啊不然打的过不去进攻是因为善吗

[图片]

打不过才防守啊不然打的过不去进攻是因为善吗

[图片]

因为秦岭这个地方谁先进攻谁倒霉，谁进攻谁就得跨过秦岭运粮。司马懿之前曹真曹爽伐蜀都是无功而返损失惨重，诸葛亮北伐更是次次北伐都徒劳无功。所以司马懿其实早就看明白了，守住让诸葛亮跨过秦岭运粮诸葛亮没粮食自己就退了，根本不需要跟他拼命。再换个更简单说法，打仗就像做生意，跨过秦岭就直接损失50%资金，你有100块北伐跨过秦岭就直接损失50块，谁跨过秦岭去打仗谁就亏。所以后来第五次北伐诸葛亮都直接屯田凉州了，不再跨过秦岭，结果天不假年，病逝了

[图片]

真逆天，易建联为什么比姚明强？李世民为什么比李治强？

[图片]

从秦算起的话，李斯、萧何、赵普、房玄龄、狄仁杰、张居正、张柬之、耶律楚材、完颜宗翰、王猛这些呢

不用碰瓷周瑜，诸葛亮凭什么比蒋琬强，咱先聊聊这个话题，可以么？

[图片]

卤城之战谁惨败谁知道嘻嘻，陈寿是司马家的当朝史官写不出完整的卤城之战不到20字当事人就在那好一个政治正确哈哈哈，不过老百姓的反应不会说谎唐朝的武庙十哲也不会说谎我们只讲客观存在的东西可不是主观意愿[奸笑]

你觉得谁强就谁强，无人在意

[图片]

那你知道陈寿为了吹诸葛亮专门给司马炎写了《进诸葛亮集》吗？《汉晋春秋》也就是诸葛亮卤城之战所谓大胜的战役的作者习凿齿就是一个“诸葛吹”吗？著名的空城计就是他先写出来的，认为蜀汉是正统也是他最先提的。所以后世包括唐代明代三国演义等戏曲小说就是深受他们影响才有这种。《晋书》上的卤城之战就是司马懿大破蜀汉斩获万余人，咱就是说看历史不信正史《晋书》信野史《汉晋春秋》？进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。---《晋书宣帝纪》当然我也并没有说《汉晋春秋》就是假的不可信，毕竟确实在三国志上有佐证，所以我个人观点就是这是一场互有胜负的战役，司马懿发现野战并没有多占便宜所以司马懿选择最稳的方法固守不出。说白了就是不求有功但求无过，毕竟司马懿的任务就是挡住诸葛亮别让他拿下凉州长安就行。固守KPI就完成了犯得着让手下士兵去拼命？

[图片]

我说的是当朝史官写不出完整的卤城之战是不可能的，既然互有胜负为什么不如实写？别转移话题就说陈寿这个事情，让我替你说吧，司马家就是想掩盖败绩毕竟除了卤城之战其他的全是赢得战役嘻嘻😊

诸葛亮在中国丞相历史上能排的进前三吧

我说的是当朝史官写不出完整的卤城之战是不可能的，既然互有胜负为什么不如实写？别转移话题就说陈寿这个事情，让我替你说吧，司马家就是想掩盖败绩毕竟除了卤城之战其他的全是赢得战役嘻嘻😊

而且你这个逻辑就很搞笑，晋朝人的陈寿不完整就是为了美化司马懿，同样是晋朝臣子的习凿齿写的汉晋春秋你就觉得没问题是正史。你这是什么逻辑？如果司马懿真是惨败习凿齿还写的出来？修晋书的房玄龄脑子有问题，为了吹捧四百年前跟自己八竿子打不着的司马懿，在晋书里面特地为司马懿粉饰战绩？

[图片]

你是回复错人吗，我从头到尾都没提晋朝春秋，是你一直绕弯子扯别的

[图片]