全部回帖
别管哪里看出来的，你我都看不见，三国志就这么记载的，而且三国志没有记载，蒋琬统领政务，你说有，拿出史料
李恢传不是三国志？……
蒋琬传就在那，如果你不会搜，我可以给你贴史料，但是你会搜，你却不理解，那是你的问题，跟我没关系……
李恢传不是三国志？……
蒋琬传就在那，如果你不会搜，我可以给你贴史料，但是你会搜，你却不理解，那是你的问题，跟我没关系……
一个人瞧不起就是名不副实？司马懿感叹 天下奇才也。刘备 孤之有孔明，犹鱼之有水也。孙权 丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。这些人的评论算史料吗
一个人瞧不起就是名不副实？司马懿感叹 天下奇才也。刘备 孤之有孔明，犹鱼之有水也。孙权 丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。这些人的评论算史料吗
司马懿，刘备，孙权的评价，你有史料证明么？……
同样一句话，一晚上我已经重复十几次了！！！……
我到底还得重复多少次？
司马懿，刘备，孙权的评价，你有史料证明么？……
同样一句话，一晚上我已经重复十几次了！！！……
我到底还得重复多少次？
一个人瞧不起就是名不副实？司马懿感叹 天下奇才也。刘备 孤之有孔明，犹鱼之有水也。孙权 丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。这些人的评论算史料吗
一个人瞧不起就是名不副实？司马懿感叹 天下奇才也。刘备 孤之有孔明，犹鱼之有水也。孙权 丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。这些人的评论算史料吗
不是一个人瞧不起就是名不副实……
是你拿评价狂吹，却找不到史料证明，这才是名不副实……
你真的不懂什么叫名不副实？……
你不懂三国志，我可以理解，但你连名不副实什么意思都不懂？……
我不搭理你了，我相信你能理解
不是一个人瞧不起就是名不副实……
是你拿评价狂吹，却找不到史料证明，这才是名不副实……
你真的不懂什么叫名不副实？……
你不懂三国志，我可以理解，但你连名不副实什么意思都不懂？……
我不搭理你了，我相信你能理解
你贴吧，蒋琬统领政务，平定叛乱之类的，请你尽管贴，我笨没找到
你贴吧，蒋琬统领政务，平定叛乱之类的，请你尽管贴，我笨没找到
最后一句……
你连名不副实什么意思都不懂，能理解三国志就怪了……
等你什么时候明白了名不副实什么意思，再苦学几年，自然就懂蒋琬传了……
一个人瞧不起就是名不副实？……
我就纳闷，啥玩意怎能说出这种话
最后一句……
你连名不副实什么意思都不懂，能理解三国志就怪了……
等你什么时候明白了名不副实什么意思，再苦学几年，自然就懂蒋琬传了……
一个人瞧不起就是名不副实？……
我就纳闷，啥玩意怎能说出这种话
周瑜死的早，所以诸葛亮略高 能苟也是一种能力
不过周瑜在赤壁挡住曹操最强一波以南胜北有巨大加成
周瑜死的早，所以诸葛亮略高 能苟也是一种能力
不过周瑜在赤壁挡住曹操最强一波以南胜北有巨大加成
这人是个狗子，历史广收尊敬的它算贬低，但是司马懿这种茅坑里的屎它舔的飞起
这人是个狗子，历史广收尊敬的它算贬低，但是司马懿这种茅坑里的屎它舔的飞起
他可能就是觉得隋炀帝是千古一帝的那类人吧。
他可能就是觉得隋炀帝是千古一帝的那类人吧。
司马懿，刘备，孙权的评价，你有史料证明么？……
同样一句话，一晚上我已经重复十几次了！！！……
我到底还得重复多少次？
司马懿的评论，在诸葛亮传里，刘备的出自陈寿隆中对，孙权那个貌似是太平广记
司马懿的评论，在诸葛亮传里，刘备的出自陈寿隆中对，孙权那个貌似是太平广记
因为诸葛亮是军师，思路是他给的，就这么简单，不然张良荀彧功劳就被抹杀了
因为诸葛亮是军师，思路是他给的，就这么简单，不然张良荀彧功劳就被抹杀了
古今中外，我找不到一个比攻刘琮更差的思路……
如果非要找，那只能是隆中对了，一张大饼让刘备夺荆州……
我就没懂，诸葛亮到底怎么想的？
古今中外，我找不到一个比攻刘琮更差的思路……
如果非要找，那只能是隆中对了，一张大饼让刘备夺荆州……
我就没懂，诸葛亮到底怎么想的？
最后一句……你连名不副实什么意思都不懂，能理解三国志就怪了……等你什么时候明白了名不副实什么意思，再苦学几年，自然就懂蒋琬传了……一个人瞧不起就是名不副实？……我就纳闷，啥玩意怎能说出这种话
[图片]
最后一句……
你连名不副实什么意思都不懂，能理解三国志就怪了……
等你什么时候明白了名不副实什么意思，再苦学几年，自然就懂蒋琬传了……
一个人瞧不起就是名不副实？……
我就纳闷，啥玩意怎能说出这种话
你就把蒋琬统领政务的贴出来这么难吗，还是就是没有
你就把蒋琬统领政务的贴出来这么难吗，还是就是没有
我是真的不想回，但到了你这个地步，我就破个例，再教你一次……这里说的是诸葛亮有名无实，名不副实……所以，我要的不是评价出处，是管你要史料，证明诸葛亮是否配得上这些评价……你这真的是什么都不懂，每句都得解释，然后你还记不住，我得翻来覆去的解释，翻来覆去的问……
我是真的不想回，但到了你这个地步，我就破个例，再教你一次……
这里说的是诸葛亮有名无实，名不副实……
所以，我要的不是评价出处，是管你要史料，证明诸葛亮是否配得上这些评价……
你这真的是什么都不懂，每句都得解释，然后你还记不住，我得翻来覆去的解释，翻来覆去的问……
奥，曹叡说一句，诸葛亮就有史料证明名不副实了，其他人说一万句都不能当史料证明诸葛亮一点了
奥，曹叡说一句，诸葛亮就有史料证明名不副实了，其他人说一万句都不能当史料证明诸葛亮一点了
我是真的不想回，但到了你这个地步，我就破个例，再教你一次……这里说的是诸葛亮有名无实，名不副实……所以，我要的不是评价出处，是管你要史料，证明诸葛亮是否配得上这些评价……你这真的是什么都不懂，每句都得解释，然后你还记不住，我得翻来覆去的解释，翻来覆去的问……
我是真的不想回，但到了你这个地步，我就破个例，再教你一次……
这里说的是诸葛亮有名无实，名不副实……
所以，我要的不是评价出处，是管你要史料，证明诸葛亮是否配得上这些评价……
你这真的是什么都不懂，每句都得解释，然后你还记不住，我得翻来覆去的解释，翻来覆去的问……
陈寿是后人评价的不是史料，同时期的司马懿刘备评价的就不如曹叡
陈寿是后人评价的不是史料，同时期的司马懿刘备评价的就不如曹叡
那你曹叡那句名不副实的你找了史料吗，让我找那么多，你有拿出一点吗
那你曹叡那句名不副实的你找了史料吗，让我找那么多，你有拿出一点吗
就是没有史料，才能说一个人有名无实，名不副实啊！……
有史料，能拿出来，这不就是名副其实了么！……
我是真没想到，你连这个都不懂？……
我学前班的时候就懂了，真的
就是没有史料，才能说一个人有名无实，名不副实啊！……
有史料，能拿出来，这不就是名副其实了么！……
我是真没想到，你连这个都不懂？……
我学前班的时候就懂了，真的
就是没有史料，才能说一个人有名无实，名不副实啊！……有史料，能拿出来，这不就是名副其实了么！……我是真没想到，你连这个都不懂？……我学前班的时候就懂了，真的
[图片]
就是没有史料，才能说一个人有名无实，名不副实啊！……
有史料，能拿出来，这不就是名副其实了么！……
我是真没想到，你连这个都不懂？……
我学前班的时候就懂了，真的
你要是确实看不懂三国志，央视有个纪录片，武侯春秋，你可以看看，我几岁儿子都能看懂
你要是确实看不懂三国志，央视有个纪录片，武侯春秋，你可以看看，我几岁儿子都能看懂