全部回帖
所以你觉得诸葛亮都能和观音耶稣坐一桌了，还得是司马懿粉啊[奸笑]司马懿的子孙都是诸葛亮吹，你看到2024年还是如此[奸笑]
司马懿子孙是诸葛亮吹，诸葛亮打赢司马懿……
诸葛亮是xx代表……
果然，没脑子跟地摊天生一对……
司马懿子孙是诸葛亮吹，诸葛亮打赢司马懿……
诸葛亮是xx代表……
果然，没脑子跟地摊天生一对……
国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书……你还是不知道么？……魏书吴书蜀书，就是魏吴蜀各自修的史……你可能又要说，陈寿说了蜀不修史，为什么我要说蜀书(蜀史)……因为陈寿的评价再一次跟史料冲突……
[图片]
国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书……
你还是不知道么？……
魏书吴书蜀书，就是魏吴蜀各自修的史……
你可能又要说，陈寿说了蜀不修史，为什么我要说蜀书(蜀史)……
因为陈寿的评价再一次跟史料冲突……
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
答非所问？……
我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……
算了，再给你举个例子，隆中对……
你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
答非所问？……
我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……
算了，再给你举个例子，隆中对……
你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
我不看地摊的，谢谢……
你知道的《中国军事通史》是一款地摊
你知道的【死诸葛走生仲达】一眼看去多么标准的三国演义故事居然是多本史料均有记载的24k纯信史
你知道的《中国军事通史》是一款地摊[奸笑]
你知道的【死诸葛走生仲达】一眼看去多么标准的三国演义故事居然是多本史料均有记载的24k纯信史[奸笑]
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
答非所问，胡搅蛮缠你是有一手，我说的问题你回答了吗，拿出陈寿编纂三国志所采纳的史料来自你说的那三本书的记载或者证据，要不就是你编的呗
这人司马懿粉粉周瑜我都能理解，粉司马懿那不纯纯逆天
这人司马懿粉[奸笑]粉周瑜我都能理解，粉司马懿那不纯纯逆天
答非所问？……我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……算了，再给你举个例子，隆中对……你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
[图片]
答非所问？……
我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……
算了，再给你举个例子，隆中对……
你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
也就说你压根不知道什么所谓的蜀书呗
也就说你压根不知道什么所谓的蜀书呗
三国演义最大的遗毒，就是让人以为周偏将和诸葛亮是一个档次
三国演义最大的遗毒，就是让人以为周偏将和诸葛亮是一个档次
答非所问？……我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……算了，再给你举个例子，隆中对……你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
[图片]
答非所问？……
我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……
算了，再给你举个例子，隆中对……
你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
还是说隆中对当时跟的记注官
还是说隆中对当时跟的记注官
也就说你压根不知道什么所谓的蜀书呗
也就说你压根不知道什么所谓的蜀书呗
不是蜀书，是什么？……
咋滴，隆中对，托孤，都是百姓记载的？……
你的逻辑是什么？
不是蜀书，是什么？……
咋滴，隆中对，托孤，都是百姓记载的？……
你的逻辑是什么？
答非所问？……我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……算了，再给你举个例子，隆中对……你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
[图片]
答非所问？……
我都解释到这个程度，你还理解不了，那我就没办法了……
算了，再给你举个例子，隆中对……
你觉得这事不是蜀修的，难道是百姓写的，被陈寿引用了？……
还是说隆中对时候跟的记注官
还是说隆中对时候跟的记注官
这人司马懿粉[奸笑]粉周瑜我都能理解，粉司马懿那不纯纯逆天
他说周瑜司马懿比诸葛亮强我也能理解，喜欢哗众取宠，可他竟然说蒋琬比诸葛亮强
他说周瑜司马懿比诸葛亮强我也能理解，喜欢哗众取宠，可他竟然说蒋琬比诸葛亮强
他说周瑜司马懿比诸葛亮强我也能理解，喜欢哗众取宠，可他竟然说蒋琬比诸葛亮强
报团取暖，我能理解，但是不要篡改我说的话，可以么……
我再说一遍，我从没说过蒋琬比诸葛亮强！……
我一直说的是诸葛亮凭什么比蒋琬强，蒋琬再差也就是跟诸葛亮一样差……
哎
报团取暖，我能理解，但是不要篡改我说的话，可以么……
我再说一遍，我从没说过蒋琬比诸葛亮强！……
我一直说的是诸葛亮凭什么比蒋琬强，蒋琬再差也就是跟诸葛亮一样差……
哎
不是蜀书，是什么？……
咋滴，隆中对，托孤，都是百姓记载的？……
你的逻辑是什么？
对对，你去编本蜀书，你以为有就有，你认为陈寿只是整理资料就好了
对对，你去编本蜀书，你以为有就有，你认为陈寿只是整理资料就好了
你知道的《中国军事通史》是一款地摊[奸笑]
你知道的【死诸葛走生仲达】一眼看去多么标准的三国演义故事居然是多本史料均有记载的24k纯信史[奸笑]
跟十将之首比，确实是地摊……
你总不会不信十将之首，信这东西吧？你还不如信教材，武则天中兴呐！！！……
多本史料记载，就是跟三国志晋书两本正史冲突，挺有意思哈……
我不看地摊，你哪里不懂？……
跟十将之首比，确实是地摊……
你总不会不信十将之首，信这东西吧？你还不如信教材，武则天中兴呐！！！……
多本史料记载，就是跟三国志晋书两本正史冲突，挺有意思哈……
我不看地摊，你哪里不懂？……
对对，你去编本蜀书，你以为有就有，你认为陈寿只是整理资料就好了
所以，你的意思就是没有蜀书，陈寿引用的东西都是自己写的？……
那我就有问题了，隆中对，托孤的时候，陈寿在身边了？……
所以，你的意思就是没有蜀书，陈寿引用的东西都是自己写的？……
那我就有问题了，隆中对，托孤的时候，陈寿在身边了？……
不是蜀书，是什么？……
咋滴，隆中对，托孤，都是百姓记载的？……
你的逻辑是什么？
史学三要素之一史论，对历史人物与历史事件的评论，都被你认为是没有任何存在意义的，你还读啥史，在家自己歪歪就好了
史学三要素之一史论，对历史人物与历史事件的评论，都被你认为是没有任何存在意义的，你还读啥史，在家自己歪歪就好了
报团取暖，我能理解，但是不要篡改我说的话，可以么……我再说一遍，我从没说过蒋琬比诸葛亮强！……我一直说的是诸葛亮凭什么比蒋琬强，蒋琬再差也就是跟诸葛亮一样差……哎
[图片]
报团取暖，我能理解，但是不要篡改我说的话，可以么……
我再说一遍，我从没说过蒋琬比诸葛亮强！……
我一直说的是诸葛亮凭什么比蒋琬强，蒋琬再差也就是跟诸葛亮一样差……
哎
是，你再差，也差不过狗叼个手机
是，你再差，也差不过狗叼个手机
他说周瑜司马懿比诸葛亮强我也能理解，喜欢哗众取宠，可他竟然说蒋琬比诸葛亮强
毕竟司马懿被踩进地心了，失心疯了也能理解
毕竟司马懿被踩进地心了，失心疯了也能理解
史学三要素之一史论，对历史人物与历史事件的评论，都被你认为是没有任何存在意义的，你还读啥史，在家自己歪歪就好了
史学三要素之一史论，对历史人物与历史事件的评论，都被你认为是没有任何存在意义的，你还读啥史，在家自己歪歪就好了
史论？……
三要素？……
有名无实，名不副实，什么意思，你回答了么？……
我还得问你几遍？……
有名无实，名不副实，是不是专门针对你所谓三要素史论的？……
史论？……
三要素？……
有名无实，名不副实，什么意思，你回答了么？……
我还得问你几遍？……
有名无实，名不副实，是不是专门针对你所谓三要素史论的？……