男的比女的多：重男轻女女的比男的多：女比男聪明

把985男女比例列出来就知道男女生智商差距了

[图片]

不是社会学问题，是演化的结果……人类生育太困难了，幼儿成长期又长，导致女性的生育功能占比太大，成年女性不是在生孩子就是在照顾孩子，或者恢复身体准备生下一胎，只有让男性作为主要生产力……现在医学发达了，产后恢复更好，新生儿存活率非常高了，也不需要生产太多胎了，女性才开始逐步解放了，但是基因却并没有改变的，女性真实的能力要与男性相当的话那人类又得在高水平的医疗环境下持续繁衍几万年几十万年或者更长

看关键学科，数学，物理，电子，计算机之类

都不全面 还有观念问题 男人应该赚钱养家女人负责貌美如花类似的观点导致从小男女培养方式也不一样

[图片]

那种招不到人的边缘专业或者民办本，很多男生是能读都不读的，读了浪费时间金钱，不如直接走上社会。但是女生基本都会读，哪怕读出来只能找个月薪3000的前台，但是至少身份是大学生了，考公找对象都是有用的。

把985男女比例列出来就知道男女生智商差距了

[图片]

[图片]

还有说奖学金的，我硕士评奖学金的时候算是见识了女人的无耻，几乎所有女的提交的表格都是写满几大页，把什么网络答题都写上去了，可惜没什么用处，没有含金量全部按零分处理。我就写了四行其中两篇一区top，一篇就几百分。我本来是不想参评的，因为要填表我觉得好麻烦，我当时班长押着我交的表，说要是唯一一个国奖被女的拿了会给男的上嘴脸

[图片]

看关键学科，数学，物理，电子，计算机之类

男女在这种思维上有区别，不能拿这个作为判断标准

理工科评价标准客观，考核相对严格，且对基本功要求高。科研研发都有不错的女性工作者，但是大部分不愿意做这个不是因为思维不同，因为这个真的要花很多时间。

我是不反对男的比女的聪明这一点，但是我觉得男的在理工方面就是有先天天赋，这学科简直就是为男人量身打造的，所以我觉得这个评价标准有失偏颇

你打的什么算盘我都不好说

[图片]