沃克都小跑呢 也没托大，你不能让沃克冲刺跑回去吧

所以对于你没得利的，不仅记得，还记错添油加醋，对于你得利的一笔带过；这不就是标准的饭圈吗，还好意思说别人的？

想怎么说都可以，这还不容易吗，科瓦红牌下去了，曼城全力对攻未果，体能不支，心态爆炸，也更容易受伤，后面结果会改变。总之都比这球严重多了。这个逻辑可否？

基本的逻辑看不懂？最后给你解释一次从开会地点回位过程中，沃克是面向哪的？左手开始比划队友时，沃克是面向哪的？此瞬间沃克脚下还有没有继续跑、是不是有短暂的停步？面向自己门将往回跑，如果没到位置，为什么不继续跑？为什么要转回身去面向阿森纳发球人了？

好的，那我们再来探索一下假如这场比赛是平局，你说的四分的说法是从何而来。阿森纳少2分，曼城多1分，差值是3，曼城阿森纳各自最多三分最少0分，差值是6，那么这个四分是怎么算出来的，应用数学的大佬，能不能解释一下你的思路？还是只是随后一说？

我没记那么清楚，不是你说阿森纳得利我都不想提这事啊。这不是你先撩者贱吗。

随口一说，我记不清楚这个事情恰恰说明如此大误判我都没放心上，而这么小的判罚你纠缠不清，结果我成饭圈了。到此为止，再说要印证对你母校的刻板印象了

我最开始交流的也不是你啊，是你主动来解释你认为阿森纳没有得利的，倒是谁是先？是你吧

随口一说，我记不清楚这个事情恰恰说明如此大误判我都没放心上，而这么小的判罚你纠缠不清，结果我成饭圈了。到此为止，再说要印证对你母校的刻板印象了

我最开头就说了，主因是沃克不回，难道他永远不回这比赛可以直接结束了？没必要争论了，关于逻辑和语文水平已经探讨过了。到此为止哈。

随口一说说明你没有严谨的态度；着什么时候是优点了？说明你的话不可信，怎么还引以为豪了，如果不在意会长篇大论这么多这么久吗？无非是自己错了，但下不来台，就找个理由贬低别人来让自己心里过得去。如果你真不在意，会讲到现在？

所以得利了吗？副因得利了吗？

。。。下午摸鱼，但是现在下班了。你别急，我都说了这球沃克就是主责，你不同意，让我们看看以后沃克到底冲不冲刺吧，如何？

你是一点逻辑也没用啊，打定了阿森纳没得利，然后以此为基点往外延伸，而不是根据这个事情逐步推论是否得利；没啥交流的必要了，我多嘴了，不好意思

啥你不是也打定了阿森纳获然后跟别人辩驳吗

这都能亮？看球了吗？裁判找队长的地点在哪？说完话让队长传递给队友信息，之后沃克回位了吗？可以说阿森纳聪明，但是这锅绝逼是裁判的。